|
王丹
中国国务院总理温家宝到英国剑桥大学演讲，遭到抗议者丢鞋子的事件，其实并不是一个多么严重的事情，但是如果我们从事件中的细微之处做深入思考，也可以引发出一些有意义的结论。
我认为，这起事件中，最有意思的部分，就是鞋子丢到讲台上之后，温家宝的第一反应。我们知道，中共领导人在公众场合的表现，往往都是经过反复修饰和精心准备的，很少能有机会让人们看到这些领导人的真实的一面。为了保护领导人的形象，他们周围的幕僚往往会设计好台词，场景，甚至可能出现的突槌的状况。但是，所有这一切作业流程，其实都是在中国国内的假想环境下设计的；而一旦出了国境，很多设计就显得没有用武之地了。这次温家宝遇到鞋子的袭击，就是外事和安全部门完全没有想到的，因此，也完全不可能事先有所安排。这就给了我们一个非常宝贵的机会，看到中国领导人的真实面目。因为我们都知道，一个人的内心世界，在危机发生的时候的第一反应中，可以得到最清晰的呈现。
当鞋子被丢到台上的时候，温家宝明显地愣了一下，这也间接说明这样的事情是他完全没有预料到的。过了大概半分钟，他终于反应过来了，于是就说了那著名的一句话；“这种卑鄙的伎俩，破坏不了中英两国人民之间的友谊。”事后很多人评论，说这样的反应很没有气度，尤其是缺乏以幽默感化解尴尬的能力。这个判断固然不错，但是继续分析，我们还可以看到，这样的回应，揭示出温家宝的个人气质，是非常呆板守旧，而且迟钝木讷的。因为他的咬牙切齿的回应不仅显得气度狭小，而且也文不对题。因为显然，那个抗议者的目标是他，以及他代表的政权的独裁性质，并没有针对“中英两国人民的友谊”，温家宝的回答明显是制式的反应，完全没有经过大脑。而且整个回答的语言和风格相当陈旧，有浓厚的文革气息。
值得注意的是，这与温家宝上台以后，在一般人们心中留下的印象大相径庭。那个亲切朴素，喜欢上网了解民情，动不动就留下眼泪的温家宝，那个文采飞扬，每次讲话都要引用唐诗宋词的温家宝，面对突发状况，本来应当继续发挥他已有的公关形象，谈笑面对，恳切回应，甚至吟诗一首，反击抗议者的，怎么会用这样内容枯燥的旧式语言，展现了一副刻板的姿态呢？面对抗议者，不是一笑置之，而是痛斥指责，这不正是独裁者惯有的形象吗？这不同形象的温家宝，这判若两人的温家宝，难道不是同一个人吗？
我想，当然是同一个人，而且在剑桥讲台上的这个温家宝，才应当是更真实的温家宝。原因刚才我说过了，就是这时候的温家宝没有经过任何国家机器的保护，所以展现了真实的一面。温家宝也许不是一个多么坏的人，但是作为一个领导人，他的平庸的本质，这一次暴露无遗。而这，就是一只鞋子带给我们的启示。
|
