《法兰克福汇报》认为"互联网时代改变了中国知识分子，他们说话不再只是说给自己听了"。南德意志报谈了牛博网被封一事。

《法兰克福汇报》写道：无论在皇帝时代、还是在共产党的国家，中国的学者一直喜欢自成一体，通过学术圈子或政府衙门施加影响。但是现在知识分子走进了在互联网上拥有虚拟客厅的一亿博客网民中间。

北京博客王晓阳说，他赞赏艾未未，并非因为艾未未的艺术、而是看上了他的博客文章。艾未未经常评论最为棘手的政治题材，去年的主要话题是杨佳杀警一案的法庭审理。这一案件在互联网上引起了对中国司法制度的广泛讨论。在中国的特定条件下，电子空间不仅向公众提供了非同一般的可能性，而且也提供了真实性。王晓阳说，他每天上班时说的是'鬼怪式的语言，官方的套话，但在博客文章中，说的是人话、真话'。看来像西方一样，互联网也给中国带来了公众知识分子的形象。

王晓阳认为，进行批评是知识分子的义务。艾未未补充说：'中国的知识分子应该寻求真理'。他说，博客文章是最有力的人生武器，'在我们拥有真正的民主和明确的公民社会之前，博客是公民社会的一种较为松散的形式。'文学批评家吴怀尧做了一个印象深刻的比喻：博客的意义就象'当年毛主席上井冈山'，这座山标志着1927年中国革命发生了战略转变，成了在不寻常的农村地区建立的第一个根据地。

36岁的罗永浩开创的牛博网博客论坛成了中国新一轮互联网检查的牺牲品，北京市通管局以"散布有关时事和政治的有害信息"为由封闭了他的网页。《南德意志报》就此写道：前进两步，后退一步。中国对反对派总是这样，对互联网领域也如此。最新一波检查表明，中国政府越来越精心地操纵互联网。香港大学新媒体学教授麦克金农女士说：'中共领导人早已不再把百分之百控制所有信息作为目标，他们只想操纵影响公众舆论，目的是维持自己的权力。由多层次新闻检查、反向宣传和技术过滤精心组成的体系正是这一基本战略决策的结果。中国各省区甚至向千万名在互联网上散布亲政府宣传的大学生支付金钱，据说他们写一条拍马屁的博客帖子可以得到五毛钱人民币，这些被称为'五毛党'的枪手受到其他网民的嘲笑。

媒体学家麦克金农说，最好把中国的新闻检查视为谨慎经营的大坝。共产党领导人从来不完全封闭信息的流动，他们中许多人学过水利和类似工程，就象通过三峡大坝制伏长江一样，他们也想控制信息的流动。