|
“宝马车撞人案”本来是个并不复杂的案件，其不甚公允的判决结果也并非黑龙江的独创。然而，这个案子在互联网上被炒热后，“出动武警”、“手拿中华烟”、苏婆家的巨富背景和莫名其妙被牵连进来的黑龙江省领导，使这个案子变得扑朔迷离，挑动了网友辩论的情绪，成为有史以来中国互联网上最热门的一个事件。这件事早已不是简单的判决不公的问题，网友的矛头和议论焦点实际上直指黑龙江的司法环境、政府清廉度和政府处理问题能力。在这个关键时刻，黑龙江的政府部门竟然沉默了。而黑龙江从这一事件中失去的就是恐怕花若干年也挽不回的声誉和形象。
“宝马案”发生在这么一个大背景下：中央公布了振兴东北老工业基地的政策，而振兴东北是不是应该先振醒东北人已成为了网上讨论的一个热点问题。恰恰在这个时候，“宝马案”发生了，从12月20日一审判决结果公布开始，网上一片声讨之声，网民在强烈谴责判决不公的同时，进而开始质疑黑龙江、质疑东北，网民的言语中直透出两个词：野蛮，腐败。而就在“宝马案”公审的前两天，世界银行公布了中国城市投资环境报告，哈尔滨与兰州、本溪一起被评为投资环境最差的城市，其中有一项是以司法效率衡量政府表现，哈尔滨被评为最差的级别。应该说，这份报告的测评结果与“宝马案”不无关联。
而与网上沸腾的情绪相对应的，是黑龙江政府部门和媒体的沉默。虽然后来已经证实肇事者与黑龙江省领导并无亲属关系，但这种沉默无疑表现出了政府对媒体、或者说对网络媒体和公众舆论的忽视，无疑使网民确信政府部门或政府官员的心虚。直到12月31日，才由东北网首发了一条消息，报道哈尔滨交警部门证实苏秀文不是省领导子女；1月6日，外省媒体发出黑龙江省领导出面辟谣的消息。而这种迟到的解释并没有平息网友的声音，质疑开始转向既然省领导没有牵连为何不早些出面辟谣？既然没有官方背景为何判决不公？官方说的消息是否就可信？黑龙江省政府部门的公信力显然遭遇了前所未有的危机。
政府和媒体的沉默，加上网友指出的“有些大网站封杀此类帖子”的消息，更使网民的声讨焦点从以法律和技术的角度质疑判决是否公平转向了政府部门的清廉度。这个案子是否真有很深的背景，这个有待相关部门去查，我没有发言权。但让我们做一些假设：假设此案没有涉及到黑龙江高层领导，假设政府部门能在声讨初起时坦然站出来公开辟谣表态，假设黑龙江的媒体能够公开关注此事的进展情况，是否事态不会发展到今天这种无法挽回的局面？为什么在这件事上谣言传播得快而广？不就是因为政府部门在该站出来说话时没有说话么？不就是因为自己堵塞了自己的说话渠道么？
一个正待发展腾飞的大省，被众多国民指斥为不公平、腐败、办事不力、效率不高、望而生畏，还怎么去谈“振兴”？“宝马案”毁掉的不是苏秀文的形象，不是某个省领导的形象，而是整个黑龙江、整个东北的形象！
黑龙江省，请你认真反思！
|
