Beijing Spring 娆㈣繋鍏変复 鍖椾含涔嬫槬   蹇€熼€氶亾 鏈堝垔棣栭〉 - 銆婂寳浜箣鏄ャ€嬫湀鍒� - 璧勬枡鏂囬泦 - 鍖楁槬鏂伴椈涓績 - 璁㈤槄涓庢敮鎸� - 棣栭〉

 推荐新闻
鍛ㄦ檵锛氫篃璋堚€滀簹鎶曡鈥濅笌.
涓撹棣欐腐鍗犱腑瀛︾敓棰嗚鍛�.
銆婄航绾︽椂鎶ャ€嬩腑鍥芥潈璐靛.
寮犲崈甯嗭細瀵昏婊嬩簨銆佸垜娉�.
涓ュ瑜€: 鑳¢敠娑涚殑闈掑勾鏃�.
1933-1934骞达細鍏变骇鍏氬憳锟�.
鍏辩敚瀹屼簡鏄叡濡伙紞锛嶅繀椤�.
鏂扮煕鐩捐锛氱煕鐩惧緥鐨勭瀛�.
涓浗浜虹殑鈥滅埍鍥解€濇€幇璞�
娴佷骸鐨勮壇蹇冿細浠庣储灏斾粊灏�.
浣欐檽骞�: 涓叡楂樺畼涓鸿嚜宸�.
鑼夎帀: 缁忓吀缁欐垜鐨勯璧�
涓反缁忔祹璧板粖鏄护涓浗绾�.
1涓囦嚎锛佷腑鍥藉ぎ琛屸€滄斁姘达拷.
浣欒嫳鏃讹細涔犺繎骞崇粺娌荤郴缁�.
姊佷含锛氶珮鐟滅殑鍣╂ⅵ鑳藉惁鎴�.
涓浗鑲″競闈复鍙叉棤鍓嶄緥鐨�.
涓佸瓙闇�: 楂樼憸妗堢殑璀︾ず
热点新闻
<> 鑳″钩鍦ㄤ负鍒樻檽娉㈣幏璇哄涓捐鐨勯厭浼氫笂鐨勮璇�
<> 涓浗缁忔祹閫€娼€熷害杩滆秴棰勬祴
<> 鑳″钩锛氣€滃叚鍥涒€濇敼鍙樹簡涓浗锛屼篃鏀瑰彉浜嗕笘鐣�
<> 鈥滈槾璋嬭鈥濇祦浼� 鐜嬩箰娉夆€滈槾璋嬧€濇柊鐤�75浜嬩欢
<> 鈥滃叚鍥涒€濋仐瀛ゅ凡闀垮ぇ鎴愪汉
<> 鑳″钩锛氭煆鏋楀鐨勯殢鎯�
<> 鑳″钩锛氫篃璋堟潕搴勬
<> 鑳″钩锛氭俯瀹跺疂楂樿皟绾康鑳¤€€閭﹁鏄庝簡浠€涔�
<> 鏉戞皯璧板嚭浜嗗叿鏈夊巻鍙叉剰涔夌殑涓€姝�
<> 璋佹槸涓浗鏀归潻鐨勬€昏璁″笀锛�
  图片新闻


鍥涘窛缁存潈浜哄+闄堜簯椋炶鎵瑰噯閫崟


缃戝弸璐ㄧ枒榛戦緳姹熷簡瀹夊幙鐏溅绔欒瀵熷嚮姣欐梾瀹�


涓佸鍠滃か浜轰唬棰嗙涓€灞娾€滃叕姘戝姏閲忓鈥濈殑绛旇阿璇�


鍙版咕杈捐禆鍠囧槢鍩洪噾浼氫负灏兼硦灏斿湴闇囧彈闅捐€呭姙绁堢娉曚細


缂呯敻鏋滄暍鎴樻枟鎸佺画鏀垮簻鍐涜鎸囨姠鎺犲ジ娣濂�


銆婁腑鍥芥湭鏉ョ増鍥俱€嬪悡姝讳汉


鏂扮枂鍏淮鏃忎汉琚寚娑夋亹琚皠鏉€ 浜斾竴鍓嶅弽鎭愬ぇ娓呮煡


灏兼硦灏斿湴闇囧悗锛屼腑鍥芥梾瀹㈣褰曟挙绂荤湡鐩�


骞夸笢涓婂崈宸ヤ汉鍔冲姩鑺傛父琛岄伃鍗冭闀囧帇


鈥滆壇蹇冪姱鈥濆瓙濂冲皢鍦ㄧ編鎴愮珛灞炰簬鑷繁鐨勫叕鐩婄粍缁�


澶栭€冨姞鎷垮ぇ鍓嶄腑鍏遍珮瀹樹箣瀛愮▼鎱曢槼姝g敵璇封€滈毦姘戔€濊韩浠�


涔犺繎骞虫俯瀹跺疂瀹朵汉 鎶曡祫鐜嬪仴鏋楃粏鑺傛洕鍏�


骞夸笢涓滆帪鏁板崈宸ヤ汉娓歌绀哄▉


娉板浗鍐嶅害鍙戠敓缁村惥灏斾汉閫冧骸浜嬩欢 浠嶆湁8浜哄湪閫�


绗崄灞婃棌缇ら潚骞撮琚栫爺涔犺惀鏂伴椈鐗圭ǹ


4路29鍏ㄥ浗鍚勭晫浜哄+杩芥€濈キ濂犳灄鏄伃鍒板綋灞€绠℃帶鎵撳帇


灏兼硦灏斿湴闇囪嚧鏁板悕瑗胯棌闅炬皯姝讳骸澶氫汉鍙楀洶

新闻首页 > 网络文摘

 

回顾与反思:“五·一六通知”45周年
日期:5/17/2011 来源:DW 作者:李立

45年前的5月16日,中共中央政治局通过了著名的"五·一六通知",为"史无前例的文化大革命"拉开了序幕。今天,在"十年浩劫"的说法已经被普遍接受之后,民间左派却要求重新评价文革。

1966年的5月16日,中共中央政治局通过文化大革命的纲领性文件--《五·一六通知》,为那场举世瞩目的大动荡拉开了序幕。1981年,在文革中饱受打击的邓小平主持政治局会议,将文革定义为"一场由领导者错误发动,被反革命集团利用,给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱"的运动。

在今天的中国,对于"文化大革命"的评价人们无法再的保持一致的口径。一方面是官方以及海内外主流学者们所支持的"灾难"说、"浩劫"说。甚至中国总理温家宝在较早前与香港知名人士吴康民见面时也提到,"文革遗毒"和"封建残余"是阻碍中国人说真话的两股势力。而另一方面,却是以"乌有之乡"等少数网站为代表的民间左派要求重新评定"文革"。他们认为:"文化大革命"中的群众运动实现了某种程度上的民主。尤其是是67年至69年之间,群众参与政治的热情,以及在运动中广泛享有的结社权、贴大字报自由辩论的权利,对当下的中国具有重要的现实意义。


没有个人尊严,"文革"不是民主


恰逢文化大革命45周年之际,针对围绕"文革"展开的种种讨论,本台记者采访了香港城市大学政治学系教授郑宇硕。他对民间左派对"文革"的解读和温家宝所谈到的"文革遗毒"发表了看法。

首先,郑宇硕分析了民间左派重新解读"文革"的背景:"这种说法的提出,是为建国以来共产党的左倾做法作辩护,来批评现政府的政策纲领,也是为了给当前的政府施加压力。"

而对于"文化大革命是民主运动"的说法,他则予以驳斥。他说:"我们都知道,民主的前提是个人的尊严与权利。在这个基础上给予每个人参与政治的权利。在个人尊严得不到尊重的情况下,又怎么能谈民主呢?""文革的时候,有些人是可以谈民主的,有一些人是革命的对象,什么权利都没有,那是怎么样的一个民主啊。"


"文革遗毒"是一种非理性政治文化


在谈到"文革遗毒"的时候,郑宇硕认为,这主要是指一些"非理性"的,"无政府主义"的政治文化。他说:"就是一鼓作气,一时的冲动,觉得什么时候,什么东西都可以破坏的一种盲动主义。既没有对人的尊重,也没有对制度和秩序的尊重。这就是文革的遗毒。"

在采访的最后,他也对中国领导层在一边鼓励人们讲真话,一边关押异议人士表达了不满。他说:"一方面最高的领导人之一跑出来鼓励人们讲真话,但同时我们看到一些说真话的比如艾未未啦,赵连海啦还有一些维权律师们所受到的打击。那根本就是完全相反嘛。我真的有一种很悲伤的心情。"

九十年代末,一些"文化大革命"中的风云人物如姚文元和毛远新相继出狱,但他们都未出版回忆录。这段45年前的历史对普通人来说,仍然显得扑朔迷离。而围绕"文革"的讨论,仍然将继续进行下去。

 

作者:李立

责编:叶宣


相关新闻
首家中国民间文革博物馆境况堪忧
武汉“文革”两派负责人解冤仇
刘自立:蒯大富说得不对!
茅于轼发讨毛檄文:祸国殃民至今悬挂天安门
《邱会作回忆录》曝王洪文遭酷刑虐待
李锐:在毛的性格中,死多少人都无所谓。
遇罗克41周年祭
Copyright ©銆婂寳浜箣鏄ャ€嬬紪杈戦儴 All Rights Reserved
E-Mail:bjs201022@gmail.com webmaster@bjzc.org manager@bjzc.org
鍦板潃:BeijingSpring,P.O.Box520709,Flushing,NY11352 USA
鐢佃瘽锛�001-718-661-9977