Beijing Spring 濞嗐垼绻嬮崗澶夊 閸栨ぞ鍚稊瀣К   韫囶偊鈧喖鈧岸浜� 閺堝牆鍨旀#鏍€� - 閵嗗﹤瀵虫禍顑跨閺勩儯鈧婀€閸掞拷 - 鐠у嫭鏋¢弬鍥肠 - 閸栨妲弬浼存娑擃厼绺� - 鐠併垽妲勬稉搴㈡暜閹革拷 - 妫f牠銆�

 推荐新闻
璺� 閸屽懎娴楀☉宀嬬窗120楠炴潙鎮楅敍灞界暙閺佹瑱鎷�.
璺� 娑撳銇囬弬鏉挎礈缁辩媴绱濈紘搴℃箙婵炰焦鍤叉径锟�.
璺� 妤傛ê鐨靛▔甯窗闂冾噣鎽ラ崗鍫㈡晸
璺� 妤傛ê鐨靛▔甯窗閼诲繒绮涢弲鍝勫帥閻拷
璺� 閳ユ粈绠ら崗瀣彏闁槒绶垾婵嗗讲娴犮儰绻氶崡锟�.
璺� 閼斥€抽挬閿涙矮绮犻崡鏇熺€稉鏍櫕閸掓澘顦块弸锟�.
璺� 閸濆牅缍撴惔鏃囶嚉婢舵碍鏁圭€靛苯顔嶇€涙劕绱甸崥锟�.
璺� 閽劼ゎ熃濮婂拑绱伴垾婊冾嚋鐟曚礁鎼辩紞顓犲煢閿涳拷.
璺� 鐠佸摜鐝峰☉锟� 閿涙俺顕㈢懛鈧惃鍕彆濮樻垵寮烽敓锟�.
璺� 缂囧骸婀呴棁鍛婄憼缁插倻绁� 濮樻垳瀵屾稉鑽や含閿燂拷.
璺� 閺嬫鐓块悷鐑囩窗缂囧骸娴楅惃鍕ㄢ偓婊勬杺濞岀粯顒�.
璺� 閼斥€抽挬 | 缁啿顨岀亸鐓庡帬閿涙矮姹夎矾閿燂拷.
璺� 鐎甸€涜厬閸ョ晫顫栭幎鈧惃鍕灛娴滃顩ф担鏇⑩偓锟�.
璺� 闁插秷顕伴弶搴$箶缂併儻绱濋柌宥勫強濮f稒杈版稉锟�.
璺� 瀵版劘纭滈敍姘b偓婊冨冀閸欐枼鈧拷 閸掓稐婵€鐠佸府鎷�.
璺� 娑撯偓娴e秵绁︽禍鈩冨閺傤垳钁i崝鐘虫焿閻ㄥ嫪鑵�.
璺� 闁垳绠� | 閸欘剟鐡�
璺� 閼圭偓妾介弰搴窗姒涙垶娈弮鏈靛敩閻ㄥ嫭妲﹂悘锟�.
璺� 閼斥€抽挬閿涙矮绗佹稉顓炲弿娴兼艾鍙曢幎銉ュ毉閸欙拷
璺� 娴滃棜袙 閳ユ粌鍨庣憗鍌椻偓婵堟畱缂囧骸娴楅惃鍕舵嫹.
璺� 缁讳礁宕曞〒鎰扳偓婵撶窗閼电鍎楅崣妤佹櫕閻ㄥ嫪鑵�.
璺� 缁嬪鎼ч崘娑崇窗閹偓韫囦絻瀚冪紒宥嗘婢额偄顩�
璺� 閸忣剚鐨幎妞剧挨閻ㄥ嫪绗佹径褎鍨氶崝鐔活洣缁憋拷
璺� 娑擃厼婀呭鎴︽灁濮濆嘲褰堕柆瀣珚闁姾绉撮崙锟�.
璺� 瀵版劕寮稿⿻渚婄窗閹存垵鈧垳绗夎箛鍛閺堬拷
璺� 瀵版劕寮稿⿻渚婄窗瀵扮偟澧板ú銉ャ亣鐎涚ǹ鍩岄崠锟�.
璺� 閸欐壆浠径褔浼曢敍宀勬付鐟曚胶婀呴惃鍕挄閺堬拷.
璺� 閺勭喓浼€娑撳秶鍞查敍姘厬閸ヨ棄婀存稉瀣蕉鐎涳拷.
热点新闻
<> 閸欏秴鍩楅崗杈矝 閹存垵缂撶純锟�7婢堆勫ⅵ閹垮﹥顒熼崳锟�
<> 閸楁娼崙铏瑰箛閺傛澘鍟濋崣妯虹磽缁嬪瀹抽張鈧径褎鐦ㄩ弽锟�
<> 瀵よ櫣鐝涢柆鎾崇棄鐠囧嫯顔呴張鍝勫煑 閺傚洩澹撻悾宀冾洣婢堆勭濞诧拷
<> 婢堆冨磵濡楀牅绨╃€光€茬矕閺冦儱顓洪崚锟�
<> 濞夋洑绗屽鎶筋浕濞嗏剝甯归崙锟�2閸旓拷2閼辨柨鑵戞导姘愁唴閺堝搫鍩�
<> 閼垮懍绠熸导鐔峰З娴f粏鍤滈弫鎴滅箽娴e秴绱╅懛顏呯毌閸忔艾銇囬崷浼存缚
<> 缂囧骸娴楅幃顒冪セ5閻у彞绔剧紘搴″帗缂傚瀣佹稉顓炴禇濮f帟绌�
<> 閻涙槒濮崇敮鍌涚毌闁厾銈ㄩ幒褋鈧奔绨滈幏瀣€崷淇扁偓锟�
<> 妫板嫭鏋¢弰搴″嬀濞擃垯姹夌粔缁樼毌濞碱喚鐢绘晶锟�
<> 缁辨劘銈块搰顓熸娑斿懏鏁归挊蹇涱浘濞擃垱濮夐悥顓犲⒖閸濓拷
  图片新闻


娑擃厼娴楃粙鈧崷鐔风磻闁插洨娈戝▽澶愬櫢娴狅絼鐜�


妞诡剚鏌夐崗瀣矋瀵よ櫣绶ㄩ崶钘夊幏閹告垶鍨稉銈呭幏閸掞拷


缁夛附娅€閺傛媽鎲查妴濠冨閺佹垵鐥夐崗鍫㈡晸閵嗗鎼х拠鍕瀻娴滎偂绱�


閺堚偓閸氬簼绗侀崥宥堫潶鐠х柉鐦旈惃鍕厬閸ヨ姤绀傞柦杈╃矋缂佸洦鍨氶崨锟�


娑擃厼娴楁稉杞扮秿濞屸剝婀侀幍纭呯槑閻楄婀曢弲顔笺亣閼板瞼绶ㄥ▔鏇燁攳


鐞氼偅瀵氬☉澶婁紣娑撴岸妫跨拫宥嗘た閸旓拷 閹规洑绔存稉顓炴禇閻㈠嘲鐡�


閸栨瀹崇粔妯瑰姛闂€鍨偆閻楃櫢绱伴懟銉ょ瘎鏉╂垵閽╃憰浣规暰閸欙拷


閸椼垺鐦總銉窗閺€顖涘瘮閽樺繋姹夐懛顏嗘暠闁瀚ㄧ€规鏆€妫板棜顣�


鏉堟崘绂嗛崰鍥фБ濞翠椒楠搁崷鏉跨啊90瀹€浣烘晸閺冦儳顨嶇粊宄版嫲楠烇拷


閼绢偉寮€閿涙氨顨㈡潏鎹愮閸犲洤妲�90瀹€浣烘晸閺冦儱鎻╂稊锟�


2.4娴滃じ姹夐惃鍕ㄢ偓婊堟饯姒涙﹢娼婚崨瑙b偓婵撶吹


缁夛附娅€閺傛媽鎲查妴濠冨閺佹垵鐥夐崗鍫㈡晸閵嗭拷


娑旂姾绻庨獮鍐叉嫲濞喲呮礃閸ヨ棄顔嶆0鍡氼暬7閺堝牆瀵虫禍顒€鍢叉导锟�

新闻首页 > 台港新闻

 

馬鞍山燒人案圍觀夫婦遭律政司上訴
日期:5/17/2023 来源:网络 作者:网络

馬鞍山燒人案圍觀夫婦遭律政司上訴:指罵或引致暴力

2023.05.17



【香港法庭】馬鞍山燒人案圍觀夫婦遭律政司上訴:指罵或引致暴力

粵語組製圖

香港反修例運動期間的馬鞍山燒人事件,一對當時在場夫婦被控公眾地方擾亂秩序罪,後被裁定罪名不成立。律政司不服上訴,指原審裁判官未考慮涉案夫婦的指罵或引致暴力;答辯方反駁,若律政司的說法成立,應控告施襲者。法官聽畢陳詞後將擇日頒下判詞。

律政司指原審未考慮兩答辯人指罵及挑釁

本案以案件呈述方式處理,上訴方為律政司司長,答辯人為原審時兩名被告人陳海雲及鄺耀文,二人為夫婦,被控於2019年11月11日,在馬鞍山公園連接馬鞍山廣場的行人天橋作出喧嘩及擾亂秩序的行為,意圖激使他人破壞社會安寧,或相當可能導致社會安寧被破壞。翻查資料,裁判官林希維於2020年8月時,裁定兩人罪名不成立。

律政司一方今由高級檢控官陳穎琛代表,陳詞指兩名答辯人雖然當時沒有鼓吹暴力,但案件關鍵在於涉案被焚男子X,會否因兩人的指罵及挑釁,從而使用或威脅使用暴力,並因此構成「激使他人破壞社會安寧」。

X當日敵眾我寡或可能感害怕

律政司一方又在庭上播放片段,指案發時曾有一名男子阻止X追截黑衣人,惟X反扯著該男子衣領,至對方踢他才鬆手,又指X被在場人士指罵後,有人曾叫嚷稱「講還講,唔好郁手」,可見X非「淨係口講,唔會郁手」,故兩名答辯人指罵他「返大灣區啦」及「你走啦,中國人」等,或令當時情緒激動的X使用暴力,繼而破壞社會安寧,而原審裁判官卻忽略此可能性。

陳另指,原審裁判官沒充分考慮案發時社會環境,指X當日敵眾我寡,遭不同政見人士指罵並就2019年「非常非常敏感嘅話題」起爭執,而兩名答辯人當時所言,或可能加劇X與他人衝突,而有關人士在案發時社會環境下,相當可能對X造成威脅,而原審裁判官僅考慮X實際有否害怕受襲,沒客觀地評估X是否相當可能感到害怕,與控罪預防性質背道而馳,懇請法庭頒令把案件發還原審裁判官重新考慮。

答辯方指發還重新考慮裁決並不公允

代表兩名答辯人的大律師伍頴珊回應,控方原審時未提及X可能會使用暴力,亦無就此向X提問,至今天才在庭上提出,批評做法有欠公允。伍亦指,若按律政司一方說法,如兩名答辯人說話引致X施襲,卻反而是兩人作出擾亂秩序行為,遂反問:「似乎應該要俾人告嘅,會唔會係第一證人(X)呢?」

答辯方續指,即使X曾與他人拉扯,但整個過程只見口舌之爭,法庭不能輕易達致X有機會動粗的結論,且原審裁判官已裁定圍觀者均是「動口不動手」,可見已考慮在場人士反應,交由原審裁判官重新考慮裁決,將對兩名答辯人不公允。

資料顯示,事發當日,X於馬鞍山跟政見不同人士爭執,與示威者追逐及互毆,其後遭淋易燃液後點火焚身。警方其後將焚燒案列作企圖謀殺處理,並在翌年初通報,涉案兩名男子已潛逃海外。

案件編號:HCMA224/2022

記者:吳婷康 責編:畢子默


相关新闻
控方傳召證人畢 案件押至月底
「二胡伯伯」否認7控罪
逾90名英國跨黨派議員聯署
港府代表遭國際人權機構批評
韩国人权组织受到中国政府压力
男子網上煽惑認三項煽惑罪判囚
香港政治漫画家尊子专栏被停
Copyright ©閵嗗﹤瀵虫禍顑跨閺勩儯鈧绱潏鎴﹀劥 All Rights Reserved
E-Mail:bjs201022@gmail.com webmaster@bjzc.org manager@bjzc.org
閸︽澘娼�:BeijingSpring,P.O.Box520709,Flushing,NY11352 USA
閻絻鐦介敍锟�001-718-661-9977