Beijing Spring 濞嗐垼绻嬮崗澶夊 閸栨ぞ鍚稊瀣К   韫囶偊鈧喖鈧岸浜� 閺堝牆鍨旀#鏍€� - 閵嗗﹤瀵虫禍顑跨閺勩儯鈧婀€閸掞拷 - 鐠у嫭鏋¢弬鍥肠 - 閸栨妲弬浼存娑擃厼绺� - 鐠併垽妲勬稉搴㈡暜閹革拷 - 妫f牠銆�

 推荐新闻
璺� 缁嬪妲ч搹鐧哥窗閺夋澘绱柅濠傛嫲缂囧骸娴楅惃锟�.
璺� 閸旂姴绐炴径褍顒熸导顖氬帬閸掆晛鍨庨弽鈩冩殌閹猴拷.
璺� 閹存垹鍩楀鎸庢煠閹碘偓鐠庡倶鈧瞼绶ㄩ崷瀣獥閼匡拷.
璺� 鐡掑﹤宕¢弨鎸庢暭閻喓娴夐幒銏㈩潩閿涘牅绨╅敍锟�
璺� 鐡掑﹤宕¢弨鎸庢暭閻喓娴夐幒銏㈩潩 閿涘牅绔撮敓锟�.
璺� 閸忔艾鍞撮弨褰掓交濞插墽顫濈€靛棜顓跨拋铏硅埌閸忥拷.
璺� 閻楄婀曢弲顔解偓鑽ょ埠閺堝鍙ф稉顓炴禇闂傤噣顣�.
璺� 2020缂囧骸娴楃€甸€涜厬閸楀簼姹夊鎴濆彙閸滐拷.
璺� 缂囧骸娴楃€甸€涜厬閸楀簼姹夊鎴濆彙閸滃苯娴楅惃锟�.
璺� 閻滃鎮�-閹存垳婊戦弮鏈靛敩閻ㄥ嫬宸婚崣鑼棻閿燂拷.
璺� 瀵ゆ牕銇夐悶顏囩殽閺傝鏌熼弮銉唶
璺� 鐡掑﹤宕¢幎鎾茬秶閺堟椽浜i崝鐘烩偓鐔荤€洪崗銉ㄣ偪.
璺� 閺傝鏌熼敍姘炊娑斿绀婃俊鍌欑秿閹存劕姘ㄦ禍锟�.
璺� 濮樻垳瀵岄崪灞肩瑩閸掑墎娈戦崣妯侯殧 ---閻わ拷.
璺� 娑撳秵甯撻梽銈囨⒕濮f帊绮犵€圭偤鐛欑€广倖鍓版径锟�.
璺� 閻ゎ偅鍎忕猾鐘靛兊娑撳娈戠粔鎴︽畷閸欍倕鐓�
璺� 閸楀簼姹夐崠鑽ゆ晸閿涙氨绶ㄩ崶钘夊嚒鐠ф澘鎮滅紘锟�.
璺� 濮濓附鐪絇4鐎圭偤鐛欑€广倖纭堕崶钘夊簻閸斺晛缂�.
璺� 閻滃娣ú娑崇窗鐠佽桨绗佸畡鈥充紣缁嬪顔曠拋锟�.
璺� 濮濓附鐪界€圭偤鐛欑€广倕鍩屾惔鏇熸箒濞屸剝婀侀崣锟�.
璺� 濮樻垶妫屾稉璁崇疅閸滃奔绮愭径鏍ㄥ剰缂侇亜婀稉锟�.
璺� 鏉╂瑥婧€閻ゎ偅鍎忛敍灞筋洤閺嬫粏銈块弬纭呯翻娴滐拷.
璺� 閹活參鏋婂锔介ゥ閻ュ懏鐦ㄩ惍鏃傗敀閹碘偓閼稿洢鈧拷.
璺� 閻欏彉鑵戦挅鍕晸閺夈儴鍤ф稊鐘虹箮楠炲啿鍙曞鈧�.
璺� 閻楄婀曢弲顔碱嚤閼峰绶ㄩ崶钘夊蕉娑撳﹥娓剁化锟�.
璺� 閻ゎ偅鍎忔稉顓熷灉娴狀剚娓舵惔鏃囶劅閹洖鎽㈡禍锟�.
璺� 閻楄婀曢弲顔碱嚠娑擃厼娴楅惃鍕⒕鐞涘矂妾洪崚锟�.
璺� 閼茶櫣鍊ら悿顐e剰閿涙艾鍙ф禍搴㈡煀閸ㄥ鍟濋悩锟�.
热点新闻
<> 閺夊孩灏� 閸氭洘灏� 瀵姴绻旈獮铏偓銉⑩偓婊勭窞濞撳應鈧拷
<> 娴b晜绀囩憲鍨皑鏉堟崘绂嗛崰鍥фБ鐠佸灝娴楁导姘絺鐞涖劌锛愰弰锟�
<> 閺堚偓鏉╂垳鑵戦崗鍗炲叡闁劌鐦戦梿鍡氬殰閺夆偓
<> 閸楀孩妲懢鍏夆偓婊冨冀妞规枼鈧繃鐏勯懡锝呯唨閻ㄥ嫭瀵氱粔锟�
<> 閸╁海顓搁幍褎纭堕崰鐤崋濡炴帗鎸夐幍鎾炽偝鐎涙劒绗夌拋鍛婄毌娴兼濯块幗锟�
<> 閽佹鎮曢垾婊堥檮濞查敮鈧繂鎯斿鐑樼毌閸ョ姾婧呯粊绋垮箵娑擄拷
<> 閺夊孩灏濈悮顐f磿閺囩偓澹欑拋銈堫潶閼充浇鎻╅崶鐐层亣闂勶拷
<> 娴煎﹥濯洪崗瀣晽闂冪喎鍤拹銉ょ礇閺傤垰鍙為崶鍊熺箻閸忋儴鍨傞崡銏℃緝
<> 閺嬫宕抽崺鐑樺复閸欐绶ㄩ崶鎴掔闂婄爭OA閸楊偉顫嬮悪顒€顔嶆稉鎾诡問
<> 閺佹壆娅ㄩ懓浣稿徍娑撳氦顒熺€电喎鍟跨粣浣稿弿闁劏顫﹂幑锟�
  图片新闻


濮樻垳瀵岄崗姘躬閺冩湹鍞獮鍨簚娑撹櫣瀚虫稉顓犲竾閻愬磭鐝烽崨鐓庢瀳


閸楁艾鐨垫い璺ㄐ為悧瑙勬箷閺咁喖寮芥径宥嗘¥鐢ǹ鎷伴崡閬嶆珦


鐠х數鐝涢崸姘瘹闂囨彃瀵虫禍顑挎眽鐠愩劌顦绘禍銈呯俺閻楀矉绱�


婢圭増褰哄ù宄邦樆濮樻垼绻嶉崗鍫モ攳閻滃鍋濈粩锟�


閸旂姴绐炲▽鍐ㄧ毜閻滄稑褰傞悽鐔哥仚閸戠粯顢嶉懛鍐茬毌2娴滅儤顒�


閸楀﹦鏁撶换顐ゅ⒎閸斿灏濋弬宀€顑囨稉澶嬵偧閸戣櫣宕�


娑旀繈绶ч崡鈧柆濠咁攽閸欏秴鐨崷瀣暔濞夛拷 鐠€锕傛儢閼垫洟骞冩竟锟�


娑擃厼鍙�7閺堝牐顩﹂幎鎾荤矤閺呴缚瀚抽崣濠囩矊娑斿瀚�


瀵伴攱鍎忛幎銉ョ湰閸撳秶鍤庢禍楦款潶閹稿洤鎮滄稉顓炴禇閹绘劒绶甸幆鍛Г


瀹曟柨銇夐崙顖涘灗濞戝顫濈€靛棗婀紘搴㈠珣閸曠喎宕堟禍楦款吀閸掓帡妫跨拫锟�


閻楄婀曢弲顔绢劮缂冭尪顢戦弨澶告姢娣囨繃濮㈢痪顏勫悍绾版垹鐡戦崣銈堟姉


閼绘稐绶ラ弮鈺佸毉閸欙拷 娑撳啩绔撮柆濠咁攽妫f牗顐肩悮顐ゎ洣


閻滃鍋濈粩鐘插触婢诡偂绮栨径鈺佸弳閻欒鲸寮�18楠烇拷


鐠佸摜鐝峰☉锔肩窗娑旂姾绻庨獮铏杺閺夊啫鍑¢崘鍛挅婢舵牕娲�


娑擃厼娴楅崚妞捐礋娴滃搫褰涚拹鈺勭箥閺堚偓娑撱儵鍣搁崶钘夘啀閸氬秴宕�


瀵板嘲婀呯拃鐗堟富閸擃垵顒╅梹閿嬫儗瀵ゆ亽鈧奔鑵戦崷瀣勘閵嗭拷


濞擃垵顒熸禒銉╂Щ閻ゎ偂绠i崥宥囶洣濮濐澀绔锋稉鈧崣宥呮箙鐎瑰纭堕柆濠咁攽

新闻首页 > 网络文摘

 

大跌休市背后逻辑:央行诸多两难
日期:1/5/2016 来源:网络 作者:网络

恒丰行宏观经济和金融市研究 蔡浩 为英国《金融时报》中文网撰稿

 

http://i.ftimg.net/picture/5/000054425_piclink.jpg

A股于新年首日大幅下跌,沪深300指数于下午1时12分和1时33分连续触及5%和7%的熔断阀值,按照熔断机制的设计,全天交易提前结束。这是 熔断机制建立以来首次被触发。《人民日报》头版刚刚刊登了对“权威人士”的专访,其中第六条提及供给侧结构性改革带来的阵痛不可避免。而对股民而言,阵痛 却来得如此之快。我很认同中国的股票市场制度建设不够健全、投资者结构不够合理、熔断机制有其局限性等等分析观点,这些需要通过长期的制度建设和投资者培 养来完成。然而,出乎所有人意料的开年大跌,总是有原因的,表象的原因是什么,背后的逻辑又是什么?既然阵痛不可避免,有没有可能减轻?

开年大跌是多项利空因素交织引发的恐慌性踩踏

由 于2015年最后一个交易日上证综指录得近1%的跌幅,所以开年股市的下跌行情并不令人意外,但沪深300指数大跌7%并连续触及两级熔断机制而休市,这 样的故事估计超出了所有人想象。某种意义上看,这更像是一次黑天鹅事件,因为从各项因素分析,似乎没有这种量级的利空消息凭空出现。这更可能是几项利空因 素交织而引发的恐慌性踩踏。

首先是基本面。12月官方PMI录得49.7,低于预期,连续5个月处于景气线之下。这当然是一个股市基本面的利空因素,不过从中国股市的过往历史来看,这绝对不是股市下跌的关键因素,更不可能是大跌的主要原因。

其次是供给端。2015年7月8日证监会对持股5%以上的股东和高管实施的减持禁令,今年1月8日就要到期了,据业内测算,规模达万亿以上。随着时间的推进,这确实会对股市形成不小利空。

再 次是流动性预期。人民币年末贬值压力加大,为了不让人民币汇率的贬值态势出现超调的局面,央行并没有如市场预期般在年末降准(降准会给人民币带来贬值压 力);11、12月资本外流加剧造成的基础货币缺口未能完全补充(央行在这两个月分别实施了1000亿的MLF操作)。这给市场形成了货币环境可能会收紧 的预期。

最后是实际的流动性紧张。去年11月外储环比下降872亿美元,而央行口径外占下降3158亿人民币元(意味着基础货币减少 3158亿),12月从形势上看与11月相仿,这相当于基础货币减少了5、6千亿,亟待补充。年末的降准没有出现,而新年首个工作日又有2500亿的 MLF操作到期,目前尚不清楚这批MLF是否有续作或足额续作,不过从市场上金融机构资金交易员到处吆喝借钱的状况来看(已经有大半年没出现过这种状况 了),资金面应该出现了骤然收紧的状况。

http://ds-cc.serving-sys.com/BurstingCachedScripts/Res/blank_1X1.gif

流动性是现代金融的命脉,在经济基本面、二级市场股票供给端和流动性预期都存在利空的情况下,市场流动性的突然收紧或许放大了这些利空因素,从而形成了股市的恐慌,进而演变成踩踏,最终触发了中国股市历史上首次熔断休市。

流动性背后的逻辑,央行多个两难

在 国际金融政策中,有一个蒙代尔不可能三角理论,即一个国家不可能同时实现资本自由流动、货币政策的独立性和汇率的稳定性三个目标。中国央行正面临这样的局 面,在资本项目可兑换的程度越来越高的当下,一方面,出于人民币国际化的需要,需要保持人民币的相对稳定,短期的“贬值”可以接受,但应是适度的,不能出 现过度超调的情况;另一方面,又希望尽可能保持货币政策独立性。于是,就出现了本文上一章节描述的局面,本该通过降准等手段补充因资本外流造成的基础货币 缺口的时候,却因为稳定汇率的因素,推迟了政策的实施时间。这是央行的货币政策与汇率政策两难。

刚结束不久的中央经济工作会议提出的 2016年五大任务中,去产能、去库存、去杠杆涉及结构调整,如果按照传统经济学的观点(无论是需求端还是供给侧),货币环境至少应该保持中性,让经济体 中的僵尸企业被迫退出市场,完成市场有效出清的同时,自然能达到去产能、去库存、去杠杆的目的。而另一项任务“降成本”,却又要求货币环境至少是适度宽松 的,这也是保持经济中高速增长,完成十三五规划经济增长目标所必需的。这是调结构和稳增长的两难。

近年来,随着打着金融创新旗号的形形色色 的影子银行和互联网金融的崛起,形成了不同于传统信贷的巨大蓄水池,央行投放再多的货币,都会被这个池子吸纳,然后才流向实体经济。这个池子一定程度上就 像凯恩斯所描述的流动性陷阱,吞噬所有新增的货币,让货币在金融市场间打转,而实体经济融资利率下降程度有限。央行研究局首席经济学家马骏近期撰文称,由 于金融创新的加速,降准并不必然导致融资成本下降。于是,从传统理论来看,加大货币投放可能推高某个市场的泡沫(如股市、楼市),增加金融体系的风险,也 不必然导致融资成本的下降,这可能也是央行延迟降准的原因。然而,从现状来看,减少投放则肯定无助于实体经济成本的下降。这是防风险与降成本的两难。

由于金融创新的加速,事实存在的金融综合化经营正愈演愈烈。我去年6月1日在英国《金融时报》中文网发表的一篇旧文《中国金融混业经营是福是祸?》中, 援引世界银行和IMF关于金融体系改革的研究,新兴市场国家在进行金融体系改革时,如果同时进行的事项过多,经常引发各种类型的金融危机。维持金融市场整 体稳定是央行的主要职责,目前金融体系的各项重大改革基本都是由央行主导,然而它缺少实际监管职能,在目前的分业监管体系中,其所能起到的监管作用非常有 限。这是职责与权限的两难。

超越两难,减轻不可避免的阵痛

央行面临如此多的两难,从另一个角度来说,就是有很多目标要兼顾。在多重目标受到经济理论或者制度环境约束的情况下,要同时达成这些目标,几乎是不可能完成的任务。我们能做的似乎只有以史为镜,从中外经济体发展的历史中寻找答案。

在 新年首个工作日股市因大跌而触发二次熔断被迫休市的时刻,我脑海中浮现出日本1990年初股市崩盘的情景。早期的经济学家,经常将日本上世纪90年代初股 市、楼市泡沫相继破灭而进入经济失速时代的原因,归罪于1985年的“广场协议”,认为日元的快速升值是导致泡沫快速积累继而破灭的元凶。后来,不断有经 济学家质疑上述观点,因为同样身处“广场协议”,同样经历了本国货币快速升值的前联邦德国,并没有出现这种局面。于是,在高杠杆不断推高国内资产价格泡沫 的过程中,日本央行依照传统经济学理论实施的紧缩货币政策,逐渐被认为是日本进入“失去的十年”的主要诱因。

世界上最大对冲基金桥水基金的 CEO达里奥在08年金融危机之后,对世界上多个经济体在危机发生前后的去杠杆情况进行了研究,并于2011年左右完成了令人印象深刻的工作论文《深度观 察去杠杆》(”An In-Depth Look at Deleveragings”)。其中列举了几个不成功的去杠杆例子,包括1990年的日本,大萧条早期的美国,和08金融危机刚开始的美国。它们都有一 个共同的特征,就是紧缩的货币环境。而与之相对的,在成功的去杠杆例子中,比如1933-1937年的美国,1947-1969年的英国,和2009年3 月实施QE(量化宽松)后的美国,都经历了宽松的货币环境和本国货币贬值的阶段,这也使名义增长率超过了名义利率,债务对收入的比例出现了下降。

结 果就是成功去杠杆的国家,经济增速很快恢复并稳定下来,杠杆水平(总债务/GDP)也得以下降。而去杠杆失败的国家,经济增速下降,陷入费雪的债务通缩螺 旋中,杠杆不降反升,比如1990年以后的日本,步入了“失去的十年”,进入21世纪都没能完全恢复过来。而自2013年上半年,日本央行开始实施 QQE(日本版量化宽松)以来,日本经济渐有起色,目前已逐步摆脱通缩状态,向着2%的通缩目标迈进。

复旦大学经济学院院长张军近期的《宽松的货币政策有利于中国经济结构转型》一 文也认为,宽松的货币政策不仅仅是对经济短期的刺激,同时满足结构转型中的资金需求,是结构改革的润滑剂。其理念与达里奥论述的去杠杆(调结构)国家的历 史经验总结也是不谋而合的。因此,保持货币环境事实上的宽松,做好市场预期管理,似乎就成为了减轻阵痛,完成去杠杆、调结构的经济转型的关键。

最后引用《人民日报》专访的“权威人士”的原话做结尾,“阵痛不可避免,但也是值得的……只要处理得当,阵痛不会很大,可以承受。”

(作者系恒丰银行宏观经济和金融市场研究员。本文仅代表作者观点。责任编辑邮箱:tao.feng@ftchinese.com


相关新闻
沪指跌近4%盘中击穿3400 各大板块下跌
浅析中国股市新年暴跌
中国股市下跌引发全球股市动荡
中国12月制造业采购经理指数临界点下方
外资一去不复返,冲击中国经济的最大威胁
山西一女教师执教40年月薪150元
北京再次遭遇重度雾霾
Copyright ©閵嗗﹤瀵虫禍顑跨閺勩儯鈧绱潏鎴﹀劥 All Rights Reserved
E-Mail:bjs201022@gmail.com webmaster@bjzc.org manager@bjzc.org
閸︽澘娼�:BeijingSpring,P.O.Box520709,Flushing,NY11352 USA
閻絻鐦介敍锟�001-718-661-9977