洪哲勝

這是胡平所轉載的關於香港統獨之爭當中的一篇“反獨”議論

──《民主學者：倡議獨立只會讓香港分化、內地團結》。

由於香港的自由、自主問題的真解決，不是眾口一詞地堅持：

　　　◆追求獨立！

　　　◆追求一國兩制的統一！或

　　　◆追求聯邦制的統一！

等等所可以簡單地追求到的。

我想，香港的最佳未來，應該是作為一個聯邦中國當中擁有一定自主性的一個邦國；

而不是絕然獨立於中國之外的一個主權獨立的國家。

作為這樣的既與中國保有關係，又讓自身保有一定的自主和自由的政治單元或個體，

是對香港人民和中國人民最有利的一個結局。

香港無需犧牲自身的經濟-社會-文化和政治的自主發展，

如此一來，

可以避免中國人民暫時（很久的暫時！）無法管控的中共專政所會帶來的國內、國際困境

　　（如果中共政權要繼續阻擾中國的民主發展，港人怎辦？

　　（如果中共政權胡亂對外開戰，港人怎辦？

　　（如果中共政權在一國兩制的承諾之下繼續干擾港人政治發展的自主追求，港人又能怎辦？

　　（……）

因此，

◆港人當前的要求中共政權的踐行“一國兩制”承諾，非常重要。

◆港人的進一步鼓吹未來中國的採行《零八憲章》所高舉的聯邦制，更加重要，

　因為，這不但可以解決香港的自由自主問題，

　而且可以通過聯邦化解決中國中央政府派遣“巡撫”壟斷政權的無效集權制的弊病。

然則，中共政權不但不許港人自主地民主化，

尤其不讓大陸的中國人自主地民主化，

港人單靠上訴的兩個訴求：真正的“一國兩制”和地方自主、分權的“聯邦制”，

顯然就不是最有力和最有效的辦法。

因此，港人有需要給自己提供一條新的道路，

那就是香港獨立。

既然中共政權不願意提供上述兩條比較簡單的好路，

作為東亞的先進者之一的港人最終的提出港獨的訴求，

也就是一個最最合理的結果了。

我不認為港獨是港人應然的第一優先選項，

因為，

　　　◇香港屬於中國是個歷史事實，也是當前的現狀，

　　　◇而且在當今的中國人當中，絕少有人樂於見到港人的自決分離。

　　　◇香港人當然有自己的人民自決權，

　　　　但是，港人的自決實踐，顯然會受到大陸中國人的阻擾，

　　　　更不用說來自中共政權的強壓了.

　　　◇……這裡略去一些別的理由……

但是，在港人追求自由自主的奮鬥當中，

“港獨”這個理應不是最優先選擇的選項，

卻具備了它的必要性、重要性、乃至關鍵性。

為什麼？

　　　◇它可以給中共政權一個壓力：你要蹂躪香港，還是要看著香港獨立？

　　　◇它可以給大陸中國人同樣的壓力：

　　　　☆你要不要大力追求中國的民主化，讓港人考慮留在中國裡面？

　　　　☆你要不要阻擋自己的政府干擾香港的自由和自主，讓港人考慮留在中國裡面？

　　　◇港人擁有人民自決權，有權通過公投選擇走自己的道路，

　　　　當中國和中國人不給港人一條做“人”（作為擁有人權的人）的道路時，

　　　　“港獨”就必然成為港人的唯一選項──沒商量的選項！

港人怎麼搞“港獨”？

◆不是反對中國，反對中國人；

◆不是反對一國兩制

◆是反對中共政權的破壞自己的“一國兩制”諾言；

◆是反對大陸中國人任由中共政權破壞自己的“一國兩制”諾言；

◆是告訴大陸中國人“一國兩制”之外，還有更好的聯邦制，

　“零八憲章”已予揭櫫你們為什麼不讓中國政府聽話？！

◆是告訴中國人，港人有自己的人民自決權；

　大陸中國人如果喜歡中國擁有香港，

　你們就得追求儘快當家，善待港人，

　讓港人無需選擇公投獨立！

我想， 上述的運動策略考慮，

在西藏的追求自由和自主的情況下

應該也是可以適用的

洪哲勝  上

胡平推薦

民主學者：倡議獨立只會讓香港分化、內地團結

“但極度憤怒、忍無可忍只是一種情緒，不是一種策略。”

2016年3月18日 晚上6:38

Jeffie Lam

Larry Diamond (攝影記者：Jonathan Wong）

斯坦福大學胡佛研究所高級研究員Larry Diamond教授建議香港社運人士有戰略性地行動，而不只是洩憤。他同時警告，分離主義情緒的上漲會給香港民主的未來帶來事與願違的結局——如果不是自殺性的惡果的話。

Larry Diamond說，任何試圖宣揚獨立的做法，或認為這是2047年之後香港出路的想法，都只會推動中央政府打壓香港，以及進一步邊緣化已經勢弱的親民主陣營。

正在訪問香港的Larry Diamond週五（3月18日）接受《南華早報》採訪時表示：“我認為這是自殺性的。這不是香港達至民主、獲得更深入或者更有意義的自治的方式。這只會給中國最強硬的強硬派帶去方便。”

Diamond所談的是本土主義思潮在香港的的湧起。最近的一個體現是，上個月，立法會新界東議席補選中，“本土民主前線”候選人梁天琦，儘管只進行了短時間的拉票活動，但最終仍獲得了超過6萬6000票，佔總票數的16%。

學生政團“學民思潮”的召集人黃之鋒也計劃在下個月組建新政黨。黃之鋒說，新政黨會爭取10年後進行公投，讓香港人決定2047年之後路向。“學民思潮”在2014年的佔領示威中扮演了重要的角色。

作為研究全球民主化進程的《民主期刊》（Journal of Democracy）聯合創刊編輯，Diamond指出，社會運動的基本戰略規則是“團結你的盟友，分化你的對手”。

談到內地強烈的民族主義情緒，Diamond說，提倡獨立只會分化香港人，同時讓內地人更團結，更別提這樣做會讓內地部分希望與香港關係更緊密的溫和派轉而離開。

同樣的理論也可以用於警察和爭取民主的社運人士的關係上。在2014年長達79天的佔領運動中，兩者衝突連連。

Diamond詳細，示威者應該更有同理心，了解政治對手的想法，尋求消除對立。

Diamond強調他理解年輕一代的沮喪，他不是要年輕人改變追求，只是建議他們要帶著分析性思維，更有策略地行動。“當你成為受害者……受到不公對待——就像全部香港人受過的那樣——憤怒、沮喪和憎惡是自然的反應。”

“但極度憤怒、忍無可忍只是一種情緒，不是一種策略。”

他補充道，民主陣營比起建制陣營，只有極少的權力和資源，“沒有發脾氣的奢侈”，情況和1986年菲律賓經歷的相似。

同時，Diamond相信，內地最終會變成不對稱的聯邦體系，允許兩個特別行政區享有比其他省份更多的自治權，這可能是香港的一個出路。

他說，中共應該像國民黨那樣，進行漸進式政治改革，這可以“給他們賺來很多時間”。

“我認為，如果中共會向這個方向走，領導並塑造政治改革的進程，他們可以像國民黨那樣，保持在位。”