Beijing Spring 濞嗐垼绻嬮崗澶夊 閸栨ぞ鍚稊瀣К   韫囶偊鈧喖鈧岸浜� 閺堝牆鍨旀#鏍€� - 閵嗗﹤瀵虫禍顑跨閺勩儯鈧婀€閸掞拷 - 鐠у嫭鏋¢弬鍥肠 - 閸栨妲弬浼存娑擃厼绺� - 鐠併垽妲勬稉搴㈡暜閹革拷 - 妫f牠銆�

 推荐新闻
璺� 缁嬪妲ч搹鐧哥窗閺夋澘绱柅濠傛嫲缂囧骸娴楅惃锟�.
璺� 閸旂姴绐炴径褍顒熸导顖氬帬閸掆晛鍨庨弽鈩冩殌閹猴拷.
璺� 閹存垹鍩楀鎸庢煠閹碘偓鐠庡倶鈧瞼绶ㄩ崷瀣獥閼匡拷.
璺� 鐡掑﹤宕¢弨鎸庢暭閻喓娴夐幒銏㈩潩閿涘牅绨╅敍锟�
璺� 鐡掑﹤宕¢弨鎸庢暭閻喓娴夐幒銏㈩潩 閿涘牅绔撮敓锟�.
璺� 閸忔艾鍞撮弨褰掓交濞插墽顫濈€靛棜顓跨拋铏硅埌閸忥拷.
璺� 閻楄婀曢弲顔解偓鑽ょ埠閺堝鍙ф稉顓炴禇闂傤噣顣�.
璺� 2020缂囧骸娴楃€甸€涜厬閸楀簼姹夊鎴濆彙閸滐拷.
璺� 缂囧骸娴楃€甸€涜厬閸楀簼姹夊鎴濆彙閸滃苯娴楅惃锟�.
璺� 閻滃鎮�-閹存垳婊戦弮鏈靛敩閻ㄥ嫬宸婚崣鑼棻閿燂拷.
璺� 瀵ゆ牕銇夐悶顏囩殽閺傝鏌熼弮銉唶
璺� 鐡掑﹤宕¢幎鎾茬秶閺堟椽浜i崝鐘烩偓鐔荤€洪崗銉ㄣ偪.
璺� 閺傝鏌熼敍姘炊娑斿绀婃俊鍌欑秿閹存劕姘ㄦ禍锟�.
璺� 濮樻垳瀵岄崪灞肩瑩閸掑墎娈戦崣妯侯殧 ---閻わ拷.
璺� 娑撳秵甯撻梽銈囨⒕濮f帊绮犵€圭偤鐛欑€广倖鍓版径锟�.
璺� 閻ゎ偅鍎忕猾鐘靛兊娑撳娈戠粔鎴︽畷閸欍倕鐓�
璺� 閸楀簼姹夐崠鑽ゆ晸閿涙氨绶ㄩ崶钘夊嚒鐠ф澘鎮滅紘锟�.
璺� 濮濓附鐪絇4鐎圭偤鐛欑€广倖纭堕崶钘夊簻閸斺晛缂�.
璺� 閻滃娣ú娑崇窗鐠佽桨绗佸畡鈥充紣缁嬪顔曠拋锟�.
璺� 濮濓附鐪界€圭偤鐛欑€广倕鍩屾惔鏇熸箒濞屸剝婀侀崣锟�.
璺� 濮樻垶妫屾稉璁崇疅閸滃奔绮愭径鏍ㄥ剰缂侇亜婀稉锟�.
璺� 鏉╂瑥婧€閻ゎ偅鍎忛敍灞筋洤閺嬫粏銈块弬纭呯翻娴滐拷.
璺� 閹活參鏋婂锔介ゥ閻ュ懏鐦ㄩ惍鏃傗敀閹碘偓閼稿洢鈧拷.
璺� 閻欏彉鑵戦挅鍕晸閺夈儴鍤ф稊鐘虹箮楠炲啿鍙曞鈧�.
璺� 閻楄婀曢弲顔碱嚤閼峰绶ㄩ崶钘夊蕉娑撳﹥娓剁化锟�.
璺� 閻ゎ偅鍎忔稉顓熷灉娴狀剚娓舵惔鏃囶劅閹洖鎽㈡禍锟�.
璺� 閻楄婀曢弲顔碱嚠娑擃厼娴楅惃鍕⒕鐞涘矂妾洪崚锟�.
璺� 閼茶櫣鍊ら悿顐e剰閿涙艾鍙ф禍搴㈡煀閸ㄥ鍟濋悩锟�.
热点新闻
<> 閺夊孩灏� 閸氭洘灏� 瀵姴绻旈獮铏偓銉⑩偓婊勭窞濞撳應鈧拷
<> 娴b晜绀囩憲鍨皑鏉堟崘绂嗛崰鍥фБ鐠佸灝娴楁导姘絺鐞涖劌锛愰弰锟�
<> 閺堚偓鏉╂垳鑵戦崗鍗炲叡闁劌鐦戦梿鍡氬殰閺夆偓
<> 閸楀孩妲懢鍏夆偓婊冨冀妞规枼鈧繃鐏勯懡锝呯唨閻ㄥ嫭瀵氱粔锟�
<> 閸╁海顓搁幍褎纭堕崰鐤崋濡炴帗鎸夐幍鎾炽偝鐎涙劒绗夌拋鍛婄毌娴兼濯块幗锟�
<> 閽佹鎮曢垾婊堥檮濞查敮鈧繂鎯斿鐑樼毌閸ョ姾婧呯粊绋垮箵娑擄拷
<> 閺夊孩灏濈悮顐f磿閺囩偓澹欑拋銈堫潶閼充浇鎻╅崶鐐层亣闂勶拷
<> 娴煎﹥濯洪崗瀣晽闂冪喎鍤拹銉ょ礇閺傤垰鍙為崶鍊熺箻閸忋儴鍨傞崡銏℃緝
<> 閺嬫宕抽崺鐑樺复閸欐绶ㄩ崶鎴掔闂婄爭OA閸楊偉顫嬮悪顒€顔嶆稉鎾诡問
<> 閺佹壆娅ㄩ懓浣稿徍娑撳氦顒熺€电喎鍟跨粣浣稿弿闁劏顫﹂幑锟�
  图片新闻


濮樻垳瀵岄崗姘躬閺冩湹鍞獮鍨簚娑撹櫣瀚虫稉顓犲竾閻愬磭鐝烽崨鐓庢瀳


閸楁艾鐨垫い璺ㄐ為悧瑙勬箷閺咁喖寮芥径宥嗘¥鐢ǹ鎷伴崡閬嶆珦


鐠х數鐝涢崸姘瘹闂囨彃瀵虫禍顑挎眽鐠愩劌顦绘禍銈呯俺閻楀矉绱�


婢圭増褰哄ù宄邦樆濮樻垼绻嶉崗鍫モ攳閻滃鍋濈粩锟�


閸旂姴绐炲▽鍐ㄧ毜閻滄稑褰傞悽鐔哥仚閸戠粯顢嶉懛鍐茬毌2娴滅儤顒�


閸楀﹦鏁撶换顐ゅ⒎閸斿灏濋弬宀€顑囨稉澶嬵偧閸戣櫣宕�


娑旀繈绶ч崡鈧柆濠咁攽閸欏秴鐨崷瀣暔濞夛拷 鐠€锕傛儢閼垫洟骞冩竟锟�


娑擃厼鍙�7閺堝牐顩﹂幎鎾荤矤閺呴缚瀚抽崣濠囩矊娑斿瀚�


瀵伴攱鍎忛幎銉ョ湰閸撳秶鍤庢禍楦款潶閹稿洤鎮滄稉顓炴禇閹绘劒绶甸幆鍛Г


瀹曟柨銇夐崙顖涘灗濞戝顫濈€靛棗婀紘搴㈠珣閸曠喎宕堟禍楦款吀閸掓帡妫跨拫锟�


閻楄婀曢弲顔绢劮缂冭尪顢戦弨澶告姢娣囨繃濮㈢痪顏勫悍绾版垹鐡戦崣銈堟姉


閼绘稐绶ラ弮鈺佸毉閸欙拷 娑撳啩绔撮柆濠咁攽妫f牗顐肩悮顐ゎ洣


閻滃鍋濈粩鐘插触婢诡偂绮栨径鈺佸弳閻欒鲸寮�18楠烇拷


鐠佸摜鐝峰☉锔肩窗娑旂姾绻庨獮铏杺閺夊啫鍑¢崘鍛挅婢舵牕娲�


娑擃厼娴楅崚妞捐礋娴滃搫褰涚拹鈺勭箥閺堚偓娑撱儵鍣搁崶钘夘啀閸氬秴宕�


瀵板嘲婀呯拃鐗堟富閸擃垵顒╅梹閿嬫儗瀵ゆ亽鈧奔鑵戦崷瀣勘閵嗭拷


濞擃垵顒熸禒銉╂Щ閻ゎ偂绠i崥宥囶洣濮濐澀绔锋稉鈧崣宥呮箙鐎瑰纭堕柆濠咁攽

新闻首页 > 网络文摘

 

上海党媒剖析明朝崇祯帝亡国原因
日期:5/30/2016 来源:网络 作者:网络

上海党媒剖析明朝崇帝亡国原因 借古今暗批近平

澎湃新闻记

黄仁宇的《万十五年》,英文原著名是1587A Year of No Significance,也就是,在他看来,晚明生的一系列事情都是没有意的,因没有形成数目字上的管理。但有没有意,其要看你与 。如果我回到晚明的史脉中去,它有着自己的逻辑

524日晚,美国科拉多大学史系助理教授、Donahue讲席教授魏阳在上海季风书园带领广大读者重返晚明的历史现场,从一个新的角度来解读晚明的制度创新与政治文化,并从中看到了明亡的一个关键因素。

http://imageshack.com/a/img921/5290/AcHPIH.jpg

人魏阳

晚明史很,但我们该如何反思晚明?

明朝亡后,它的反思就开始了。尤其是晚清以来,面外患的局面,一些士大夫突然重新发现了晚明,试图从中得本土的思想源。到了新文化运 动,晚明又成了显学,比如嵇文甫、林语堂等人在晚明历史中看到了李贽、王阳明等人的思想,从中挖掘出了本土的现代性。而郭沫若于1944表的《甲申三 百年祭》,直接成了很多人看待晚明的思想底色。

到了当代,在晚明代学研究的野后,黄仁宇的《万十五年》被很多人奉为经典,尤其是在人世界生了极大的影响。魏阳介绍说在美国的反 响与中国大不太一,至少他就不太同意黄仁宇晚明的判断。在他看来,黄仁宇是以伯的工具理性来判断晚明的价与意是一种欧洲中心。如果 只以近代欧洲迅猛展的政治革、工化和科学革命为标准,就很容易得出这样一个结论:晚明或者整个中帝国晚期的政治文化是停滞的。

但是,如果我从不同的参照系出,得出的结论可能是不同的。有候我需要与外面比,但有候我需要与自己行比这样来看,其,中帝国晚期的史有它内在的逻辑。所以,魏阳想从晚明的史本身出,重新思考它在制度上的新与展。

http://imageshack.com/a/img924/2537/uvWyLn.jpg

《万十五年》英文版

晚明如何官?通过访单看公

如果停滞的,那么晚明在政治制度上有什么新呢?魏阳以访单为例打破了我们对晚明史的固有知。原先朝廷官注重堂官考,即主要看上司 价,因此官想要升官,就以好上级为主,并格,在官中慢慢熬。后来随着访单的出向的堂官考渐变成了横向的辈评,破格 提拔也多了,而官组织也愈,出了更广泛的政治参与。

那什么是访单呢?据《中国史大辞典》介访单明代考察、所用匿名文。凡考察、官,由吏部主持,密托吏科都事中、河南道掌道御史共访,填写人匿其名。隆后改称访

魏阳一步指出,访单的使用有着更化,它晚明政治的影响更是缺乏必要的学研究。在他看来,访单的大模使用深刻反映了以为代表的新的组织原则的兴起,代表着一种对更多的政治参与和政策透明性的诉求。

举例来说,1595年,吏部尚书孙在考察官员时向朝廷所有部门发放了访单大家评议哪个官做得不好。访单收回后,他根据数量原则罢黜了得到 最多的官。此事引然大波。大学士志皋就持反认为这项改革动摇了朝廷既有的组织扬则驳说访单代表的是公,是士大夫的 集体表决,无黜的官有无违纪,得到多就必须处理。所以,是两种政治原的冲突:志皋代表的是道学的原认为真理有候掌握在少数君 子手中,不能由投票来决定;逻辑是,很多候我并不知道是君子,所以多数人的投票意可能更有道理一些。而万皇帝最后支持了的意

所以,访单的出代表着数量原在集体决策中的起,而且作官意测验工具的访单具有好的可操作性,并逐步透明化、准化。后来,除了考察官访 单也被广泛应用到其他政治领域中,比如考选科道和翰林时,考试成绩的作用被弱化,访单代表的公论,即士大夫的集体意见的影响力加剧。再比如,礼部在给官员 ,也使用访单征求大家的意有兵部,也通过访单来定

可以访单与它所代表的公成了晚明的一种政治气,得到了士大夫群体的普遍同。当有很多讨论昌期就夫天下之,不是非两端而 已。一是一非,一非一是之异,不之公。一是皆是,一非皆非,之同,不之公。公出于人心之自然而一似有不得不然。故有天子不能之公卿大夫,公卿 大夫不能之愚夫愚用大白就是,林派的士大夫相信公道自在人心,而所有人都自同意的由士大夫来代表,并且在士大夫的投票 表决中体出来。

由此可,晚明的政治文化充了制度新与革,不是黄仁宇所的停滞而已。

明亡的原因究竟是什么

既然晚明充了制度新,理上来说应该是充活力,那么它何就这样灭亡了呢?套用当下的一个流行新似乎就像然并卵。其 亡的原因众说纷纭,有政上的、事上的、气候上的和瘟疫上的种种解模式,但在魏阳看来,明亡的一个重要原因是崇皇帝对访单和士大夫公的抵制。

http://imageshack.com/a/img924/631/5HHjw3.jpg



当然,正如魏阳所指出的那访单制度也是存在一定问题的。清人修《明史》认为访单会使各个主管部更容易推卸任,将原本应该由不同部承担的 任推了整个士大夫群体。而且很多候,访单的内容是乱七八糟的,没法格核,甚至被用来攻击敌对,被用作政治斗争的工具。再者,以前升官只要 上司,得好的舆论评价,必须结交和贿赂更多的官。据明末的龙观察,得到一个官要花数百金,当六年官要花两千金贿赂,而到了考察和考 选的时候,则要花三四千金;等县官终于熬成了台谏,就会再用同样的方法向下面的县官索贿。这些钱都是为了贿赂任何有资格填写访单意见书的官员。由此,访单 深刻地改了官的博弈和操作,甚至是腐的方式。

但从另一个方面来访单实扩大了政治参与,特地方士人都能参与到政治决策的程中来。1632年,董其昌就建议扩访单发放的范,希望将所 有士大夫包含在内。明末的林派也大政治参与的逻辑,希望地方公政治决策的依据。黄宗羲提出学校成地方士人评议督政府的 机构,炎武也认为庶人之应该成为决策的基础。

然而,崇祯皇帝试图恢复明初的皇帝独裁,不接受访单所代表的公论。1639年,他自考翰林,专门选为所不容的候人。明末的士人批祯选官喜 欢直接由他自己任命,而不看访单和会推。由此可,崇破坏了晚明官僚体制的运行规则和集体决策的趋势,加了政治运作的不透明,制了政治参与。所以, 在魏阳看来,明亡当然不是由一因素造成的,而崇祯对访单和公的抵制不能不也是明亡的一个重要原因。

今年去世的学家孔认为,明末以来的政治控制与政治参与之存在着力,而力是中国代国家形成程中重要的构性矛盾。明末的制度新和思 遗产所代表的问题,在中国近代史中也不断浮。魏阳桂芬的例子:在思考政、地方自治等新的政治文化桂芬在《校邠》中希望从晚明 史中找本土践的思想和制度源。因此桂芬提出的建完全体了晚明政治文化中的数量原

座的最后,魏阳总结说,当我反思晚明访单似的制度新所代表的政治参与的求,应该引起我的重对这些明代的制度遗产和思想源的重 视,标志着中国历史研究的一种新的取向,那就是拒绝用单一的欧洲标准来评价中国历史,而是细致入微地去观察中国历史发展的本土逻辑。

(感谢主讲人对本文所做的审定和补充


相关新闻
兰州报社记者网上发帖抗议宣传部
武汉一高校教授因“不当言论”被处分
56朵花经纪人:我们有政府参与和支持
中央网信办批《环球时报》、环球网
无界新闻主编等数人近期获释
中宣部勒令魏则西事件降温
极左派将巧立名目搞纪念文革50年活动
Copyright ©閵嗗﹤瀵虫禍顑跨閺勩儯鈧绱潏鎴﹀劥 All Rights Reserved
E-Mail:bjs201022@gmail.com webmaster@bjzc.org manager@bjzc.org
閸︽澘娼�:BeijingSpring,P.O.Box520709,Flushing,NY11352 USA
閻絻鐦介敍锟�001-718-661-9977