Beijing Spring 婵炲棎鍨肩换瀣礂婢跺顦� 闁告牗銇為崥顐g▕鐎n偅袣   闊浂鍋婇埀顒傚枛閳ь剚宀告禍锟� 闁哄牆鐗嗛崹鏃€锛冮弽顓溾偓锟� - 闁靛棗锕ょ€佃櫕绂嶉璺吅闁哄嫨鍎埀顒€顑嗗﹢鈧柛鎺炴嫹 - 閻犙冨閺嬶繝寮崶顒佽偁 - 闁告牗顨嗗Σ顒勫棘娴煎瓨顦☉鎿冨幖缁猴拷 - 閻犱降鍨藉Σ鍕▔鎼淬垺鏆滈柟闈╂嫹 - 濡絾鐗犻妴锟�

 推荐新闻
鐠猴拷 闁告稏鍔嶅鐢告晬濮橆偆鐦嶉悹瀣墐閳ь剚绮堢花褰掑箮閺団槅鏀介柍銉︾箑缁楋拷.
鐠猴拷 濞戞挻鎹侀鏍純濞嗘劘鍘柛妤冨С閼垫垹鈧冻濡囬弫鎾达紣閸℃凹鏆柛娑虫嫹.
鐠猴拷 闁靛棗锕﹂懜顏嗙棯閿旇姤顦ч柟韬插劘閳ь剙顑勯懙鎴﹀炊閼恒儲缍€閻犳劙娼ч锟�.
鐠猴拷 鐎殿喚濮村畷鍫㈡暜閸☆厾绐楅悗鍨椤㈠﹤饪扮€b晝鐨戦柕鍡曠閸ㄦ粌鈻旈敓锟�.
鐠猴拷 濞戞挶鍎遍宥囨喐閳э拷: 闁肩绻濋弫鐘测槈濞戞碍鐣遍梻鍫熷笒閸曢箖寮敓锟�.
鐠猴拷 1933-1934妤犵偠鎻槐浼村礂閸欐﹢鐛撻柛蹇旇壘閹叉娊鏁撻敓锟�.
鐠猴拷 闁稿繗浜弫姘扁偓鐟板缁繝寮伴姘綑濠碘€茬串缁辩偤鏁嶅鍛畱濡炪倧鎷�.
鐠猴拷 闁哄倹澹嗛悡鏇㈡儎閹规劦鍟堥柨娑欐皑閻撴洟鎯勯幆褏浼愰柣銊ュ椤牜鈧冻鎷�.
鐠猴拷 濞戞搩鍘煎ù妤佺閾忚鐣遍柍銉︾矌閸╁秹宕剁憴锝傚亾濠靛洠鍋撻鍡楃疀閻犵儑鎷�
鐠猴拷 婵炵繝妞掓鎼佹儍閸曨喖顥岄煫鍥у枦缁辩増绂掓惔锝呭亶閻忓繑鏌х划濠勪焊閿燂拷.
鐠猴拷 濞达絾鐟﹀浠嬬嵁閿燂拷: 濞戞搩鍘奸崣鈩冾殗濡櫣鏆☉鎾荤細閸ゆ粌顔忛敓锟�.
鐠猴拷 闁肩厧顦崇敮鈧�: 缂備礁绻愰崥鈧紓浣圭懄閸ㄦ粓鎯冮崟顖f疮閻犙嶆嫹
鐠猴拷 濞戞搩鍘奸崣宥囩磼韫囨梻銈归悹褎婢樼划鏍及椤栨瑦濮㈠☉鎿冨幖濞存鐥敓锟�.
鐠猴拷 1濞戞挸娲i崵搴ㄦ晬娴g柉鍘柛銉ㄦ閵囧海鎮扮仦绯曞亾濠婂嫭鏉规慨妯挎彧閹凤拷.
鐠猴拷 濞达絾鐟ㄧ€氭娊寮拋鍦獥濞戞梻濮剧换搴ㄧ嵁瀹曞洨鍩犳繛宀冨吹闁绱掗敓锟�.
鐠猴拷 婵﹣妞掗崥顐︽晬濮樺墎褰柣鐔哥矌濞堟垿宕抽埡鍌楀徍闁煎疇妫勯幆渚€骞嬮敓锟�.
鐠猴拷 濞戞搩鍘煎ù妤呮嚃閳ュ磭顏抽梻鍫線婢跺秹宕i崣澶嬶骏闁告挸绉崇欢銉╂儍閿燂拷.
鐠猴拷 濞戞挷绀侀悺娆撴閿燂拷: 濡ゅ倹岣块幉绋款浖閸垺鐣遍悹鈧敂淇变粵
热点新闻
<> 闁兼枼鈧娊鎸柛锔哄妺鐠愮喖宕氬Ο缁橆€滄繛澶堝灱楠炲繒鎷犻崫鍕垫濞戞挻宕橀、鎴︽儍閸曨垰骞佸ù鍏肩煯缁楀倿鎯冮崟顕呭敼閻犲浄鎷�
<> 濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈归梺顐熷亾婵炵⒈鍣i埀顒傚枎鐎硅櫕娼诲⿰鍡櫺㈠Λ鏉垮缁侊拷
<> 闁兼枼鈧娊鎸柨娑欏焹閳ь剚绮岄崣姘跺炊濞戞巻鍋撳┑鍥ㄦ毉闁告瑦眉缁ㄢ剝绋夐鐐寸闁挎稑濂旂弧鍐绩閻熸澘缍佸ù婊冩缁楁﹢鎮鹃敓锟�
<> 闁炽儲绮撳Σ鍓ф嫬鐎n収鍟堥柍銉︾箖缁侊附瀵奸敓锟� 闁绘粌顑勭粻鏉库枖婢跺棌鍋撳⿰鍫熜悹瀣儌閳ь剚绻冮弻濠囨偪閿燂拷75濞存粌顑勫▎锟�
<> 闁炽儲绮岄崣姘跺炊濞戞巻鍋撳┑瀣╃玻閻庢稏鍊曢崙锟犳⒐閸喓浜i柟瀛樺姃濮癸拷
<> 闁兼枼鈧娊鎸柨娑欑閻撳棝寮稿Δ鈧。楣冩儍閸曨垱顓归柟顖ゆ嫹
<> 闁兼枼鈧娊鎸柨娑欑煯缁″啰鎷崼鐔哥秿閹兼潙瀚、锟�
<> 闁兼枼鈧娊鎸柨娑欑娣囶垳鈧娉涢悿鍌涱殗濡法娈剁紒缁簻鎼寸兘鎳楅檱閳ь兘鍋撻梺顓ㄧ畳椤曗晠寮版惔婵堝晩濞寸姭鍋撳☉鏃撴嫹
<> 闁哄鍨堕惃顖滄導閺夊灝姣夊ù婊冩閸欏潡寮垫径濠傚潑闁告瑥寮堕崜鐗堢▕婢跺本鐣卞☉鎾亾婵繐鎷�
<> 閻犲鐒﹀Σ鍛婄▔椤撶偞绂囬柡鈧ぐ鎺撲氦闁汇劌瀚埀顒佹椤旀洜鎷嬮垾宕囩憥闁挎冻鎷�
  即时新闻
<> 闁兼枼鈧娊鎸柛锔哄妺鐠愮喖宕氬Ο缁橆€滄繛澶堝灱楠炲繒鎷犻崫鍕垫濞戞挻宕橀、鎴︽儍閸曨垰骞佸ù鍏肩煯缁楀倿鎯冮崟顕呭敼閻犲浄鎷�
<> 濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈归梺顐熷亾婵炵⒈鍣i埀顒傚枎鐎硅櫕娼诲⿰鍡櫺㈠Λ鏉垮缁侊拷
<> 闁兼枼鈧娊鎸柨娑欏焹閳ь剚绮岄崣姘跺炊濞戞巻鍋撳┑鍥ㄦ毉闁告瑦眉缁ㄢ剝绋夐鐐寸闁挎稑濂旂弧鍐绩閻熸澘缍佸ù婊冩缁楁﹢鎮鹃敓锟�
<> 闁炽儲绮撳Σ鍓ф嫬鐎n収鍟堥柍銉︾箖缁侊附瀵奸敓锟� 闁绘粌顑勭粻鏉库枖婢跺棌鍋撳⿰鍫熜悹瀣儌閳ь剚绻冮弻濠囨偪閿燂拷75濞存粌顑勫▎锟�
<> 闁炽儲绮岄崣姘跺炊濞戞巻鍋撳┑瀣╃玻閻庢稏鍊曢崙锟犳⒐閸喓浜i柟瀛樺姃濮癸拷
<> 闁兼枼鈧娊鎸柨娑欑閻撳棝寮稿Δ鈧。楣冩儍閸曨垱顓归柟顖ゆ嫹
<> 闁兼枼鈧娊鎸柨娑欑煯缁″啰鎷崼鐔哥秿閹兼潙瀚、锟�
<> 闁兼枼鈧娊鎸柨娑欑娣囶垳鈧娉涢悿鍌涱殗濡法娈剁紒缁簻鎼寸兘鎳楅檱閳ь兘鍋撻梺顓ㄧ畳椤曗晠寮版惔婵堝晩濞寸姭鍋撳☉鏃撴嫹
<> 闁哄鍨堕惃顖滄導閺夊灝姣夊ù婊冩閸欏潡寮垫径濠傚潑闁告瑥寮堕崜鐗堢▕婢跺本鐣卞☉鎾亾婵繐鎷�
<> 閻犲鐒﹀Σ鍛婄▔椤撶偞绂囬柡鈧ぐ鎺撲氦闁汇劌瀚埀顒佹椤旀洜鎷嬮垾宕囩憥闁挎冻鎷�
王怡:宪政之道非常道
日期:1/8/2004 来源:新世纪 作者:王怡

宪政之道非常道---2003年的本土化阅读

王怡

对宪政之道的探究,需要一个本土化的经验与思想过程。这是读西哲的书不能完全替代的,西方学术资源必须大师傅来回一次锅,才能发出香味。因此一种关于宪政之道的本土化思考,就是我今年的个人阅读、同时也是我从今年相关书籍出版趋势中拎出的一个线索。文中将提及的著作都出自大陆学者,如同柏克在支持美国独立革命时的名言,“我关心美国人的人权,胜过关心全世界的人权”。同样对我们而言,“中国人的宪政”也是一个胜过“宪政”的至高无上概念。

今年1月,王人博《宪政的中国之道》(山东人民出版社)出版。2月,已去世的龚祥瑞先生《比较宪法与行政法》(法律出版社)再版。在完成宪政主义在中国语境下的一个完整表达和融入方面,这是两本迄今为止最杰出的书。龚先生是中国当代宪法与行政法学界的泰斗,90年代以来学界的宪政热在资料与人员两方面的积累,也几乎都是自他而始的。王先生对百年宪政思想史的研究则是一种真正本土化的学术。前不久展列西南政法大学强大阵容的50本一套“西政学人学术文库”,其中亦有王人博的《中国近代的宪政思潮》(法律出版社)。探究中国宪政经验的书今年还有不少,份量不足的如高旺《晚清中国的政治转型—以清末宪政改革为中心》(中国社科出版社),份量重的如陈小平《中国宪政史研究纲要》(贵州出版社)。

王先生对本土“民权”话语演变的考察,和对本土法家传统的正面解读,下盘都是非常扎实的。记得几年前刘军宁《保守主义》一书刚出版,即便在自由主义学界也引起不少非议与误解。人们会质疑在一个专制主义的传统中保守什么,又有什么可保守的呢?但近年来在宪政主义与英美式法治观念的视野下,对宪政主义本土化的探究开始逐步凸现出一种柏克式的保守主义特质。宪政或曰立宪主义在本质上就是一种保守主义,英美法治传统尤其是尊奉先例的普通法道路,在本质上也是一种保守主义。保守不是守旧,保守主义的意思是保守一种自由的传统,哪怕这个传统微乎其微。保守每个人眼下的既得权益,哪怕这个权益再渺小,也不能在任何整全性社会变革的名义下就把它随随便便的牺牲掉。保守主义者的牛脾气,体现在他死死抱住一种具有正当性的个人权益。除非有更加正当和必须的理由,除非得到一种司法的承诺和必要的补偿,否则你说一万句好话——不给;你吓他说不给就把你宰了——还是不给。

在一个不尊重私人权益的体制下,保守主义者在政府眼里几乎就跟一个刁民差不多。当代中国的现实是,私人事实上已经获得和享有了一定的自由与权益,但这些权益尚未得到法律和政治制度的有效保障。从这个角度说,当一个人在各种权益被侵犯的场合(如收容遣送、房屋拆迁、非法征地和乱收费乱摊派)敢于站出来维权,他这时无疑就是一个保守主义者。改革改到今天这地步,每个人的未来利益还能不能增加不敢说,但每个人的既有利益却随时可能被不受制衡的公共权力拿走。这个时候其实我们都是保守主义者,我们都渴望保守自己的一份财产与尊严。通过什么去保守呢,就通过一个宪政与法治的制度转型。

假设你希望保守一种从三年前或十年前开始的既有权益(如你在货币化分房中得到的一套房屋),你就会反对以任何名义去否定这三年或十年的经验事实,不然你的权益在时间上就没有了来源,你还凭什么说你的权益是正当的呢。所以法治天然就是保守的,它是一种尊重个人权益及其传统的、最具有连续性的统治方式。它反对因为以前有问题,以前不完美,就从某一天开始重新洗牌。因此宪政主义在文化和社会秩序上是保守主义的,它不认为宪政制度的转型需要以颠覆既有的社会秩序、文化支撑和私人传统为前提。相反它认为西方宪政民主需要在本土思想资源下完成一次复述。什么是“传统”,这个大词落到一个具体的人头上,我的解释所谓传统就是一个人目前已拥有的一切东西。宪政之道不仅不反传统,而且反对对传统的虚无和激进。

但是另一方面,宪政说到底是一种政法制度,宪政之道在制度层面上的变迁却可能是激进和强制的。当一个社会尚未通过各种限制政府权力的宪政技术,去有效保守(保卫)个人权利和尊重通过私人行为选择而形成的自生秩序时,保守主义者在制度上恰恰最不守旧。柏克和哈耶克就是西方最著名的两个保守主义头子,但他们都认为保障个人自由的宪政制度,是可以强制性变迁的。

今年去世的李慎之先生曾自称“新儒家”,后来转向反传统立场。但他去世前几年思想上“自鲁而胡”,部分修正了对近代激进主义的态度,和对中国传统以“专制主义”一言以蔽之的鲁迅式评判。10月我在上海拜访文化保守主义色彩日隆的王元化先生,他特别赞扬了慎之先生这一隐然的转变。同月出版的秦晖《传统十论》(复旦大学出版社),其中给予新儒家非常中肯的评价。他分析儒表之下的“法道互补”传统,强调了道家传统的重要,并创造性的给出了一个儒道互补的新思路,即“穷则兼济天下,达则独善其身”。

在延伸儒家政治学传统方面,今年最显眼的是蒋庆先生《政治儒学——当代儒学的转向、特质和发展》(三联书店)一书。蒋先生的学问和他长年身著的长衫一样矜持。书中他把“天道”与作为西方宪政主义价值源泉的“自然法”传统作了比较,但仅得出一个刻舟求剑的结论“天道不是自然法”。蒋庆囿于他的儒家公羊学立场,忽略了对中国传统“天道”思想的另一个(更重要的一个)来源——道家思想的考察。天津古籍出版社5月出版梁启超《先秦政治思想史》一书,这是我第一次见到此书的单行本,其中对中国古代“天道政治”的论述非常精辟,并将儒道两家的“天道”融为一体。转到道家传统的延伸上,陈鼓应主编的《道家文化研究“道家思想在当代”专号》(三联书店)试图从章太炎、王国维到金岳霖等人身上,捻出一个当代“新道家”的传承。但惜乎对道家的政治哲学着墨较少。

陈鼓应先生曾将《易经》视为道家经典,易是儒道两家“天道思想”和政治哲学的一个共同来源。一阴一阳谓之道,“太极图”模式与西方宪政主义初期混合均衡政体的思想和共和主义传统其实是非常类似的。老子说,“天下神器,不可执之。执者失之,为者败之”。这也是对宪政主义混合主权与“有限政府”思想最形象的一个解读。中国一百年宪政之道反复挫败的根源之一,就在于政治制度的变迁错误的陷入文化上彻底的反传统。只有让宪政制度的转型离开整全性社会改造的乌托邦,在积累个人权益的经验传统中获得支撑,在本土思想资源的创造性延伸中完成普世价值的复述,才可能跳出一个恶梦不断的“无间道”,开出一个中国宪政制度的人间道。

2003-12-18,删节版见《南方周末》阅读版2004.1.8


相关新闻
从相对主义到新蒙昧主义
左冷残翻印国际版 俏汪晖扮演孤独者
不言论可以自由吗
潜在革命:不安全感和寻找认同感
余杰:[神童]与法西斯
从中国到美国:卡玛CarmaHinton
潜在革命:不安全感和寻找认同
Copyright ©闁靛棗锕ょ€佃櫕绂嶉璺吅闁哄嫨鍎埀顒€顑囩槐顏呮綇閹达箑鍔� All Rights Reserved
E-Mail:bjs201022@gmail.com webmaster@bjzc.org manager@bjzc.org
闁革附婢樺ḿ锟�:BeijingSpring,P.O.Box520709,Flushing,NY11352 USA
闁活澀绲婚惁浠嬫晬閿燂拷001-718-661-9977