|
下班时与同事道别，他忽然冒出一句“2004年最新关心语”：“小心，别被宝马车给撞了。”我不禁莞尔，心中却涌起了一阵苦涩。
一起不大不小的车祸（暂且让我这么称呼一下吧），竟然演化成了一场对公权力的普遍信任危机，这是非常耐人寻味的——交警部门的说法，没有人相信；应该最具权威的法院判决，也没有人相信；传言中的官员纷纷出来撇清干系，还是没有人相信。一个网友在相关新闻后面的跟贴只有两个字：“谎言！”但他整整贴了500遍。一家网站的在线调查表明，认为法律对此案的裁决不公正的比例高达91.46%（1月8日）。疑云重重的结果，是使案件的再审成为一种必然。但是再审就能消除公众的疑虑吗？我很怀疑！
“宝马撞人案”的一波三折，让我们看到了公权力长期透支自己信用的可怕后果：在关键的时刻，没有一个政治人物或者权力机构有足够充分的权威取信于民！也许交警说的就是真相，也许法院的判决是正确的，也许苏秀文真的和任何官员都没有任何关系，也许黑龙江省委副书记关于“一定要秉公处理”的表态是诚恳的，也许他们也确实有能力作到这一点——但公众就是不信，有什么办法呢？“宝马撞人案”终究会以某种方式结束的，但公权力的公信力如此之低，却潜伏着巨大的危机。一旦发生了发生了某种事实或者想像中的“紧急情况”——就像去年SARS爆发初期出现的“逃城”和“抢购”风潮那样，政府将失去控制局面的权威。
信用是维系一切正常社会关系的纽带，公权力的信用又是整个社会的信用得以建立的基石。在一个没有信用的社会里，人与人之间相互防范，相互猜忌。你打交道的每一个对手都是你的假想敌。真诚的赞美被怀疑成“蒙汗药”；无私的帮助被怀疑为陷阱；诚挚的忠告被怀疑为挑拨离间；甚至连有意无意的一瞥，都会被疑心为谋害的暗号。而你衷心相信的，没准恰恰是你的敌人！这将是一个怎样的世界呢？
重建公权力的信用，应该是各权力机构的官员们从这次“宝马撞人案”中得出最重要、最有价值的教训。但公信力的确立需要长期的不懈努力才能够“聚沙成塔”，摧毁它却仅需弹指之功，就像逆水行舟，一篙不及将一泻千里，一次欺骗就足以使业已建立的信任大厦毁于一旦。
1月5日，WHO的驻华代表对记者说，虽然广东出现的非典疑似病例被确诊，但并不会对公众健康造成威胁，目前到中国的任何地方旅游都是安全的——我记得，在不到一年前，有一位正部级的高官也说过类似的话。现在这样的话只有请WHO的人来说才显得理直气壮，毋庸置疑了——这当然是一种机智，但其中也包含着多少无奈啊！
|
