|
 8月26日和27日，哥伦比亚大学黎安友等中国问题专家，从中国大陆，北美和欧洲邀请研究中国问题的学者，聚会新泽西，举行题为“全球化背景中的中国转型问题”研讨会。会上，具有不同专业领域、学派倾向和职业的专家，探讨如何解读郎咸平现象，人大搁置物权法草案，西山会议以及风起云涌的所谓群体事件及其之间关联，进而分析中国改革的问题，动力机制，前景与应有的选择。对于中国存在严重问题，专家高度共识，但对中国问题的动因，前景和解决途径，专家们则热烈讨论。以下是美国三一学院经济学教授文贯中的发言。
-------------------------------------
中美欧学者“问题、前景与选择研讨会”发言独家选登之一
土地私有化是改革的当务之急
美国三一学院教授 文贯中
对中国的问题需要做具体分析，不同的问题，成因、后果和解决方式不同；专家应当从专业角度分析问题，提出解决方案。我是研究土地制度问题的，而这个问题又是近年来许多恶性冲突的原因。我认为，解决方案应当是土地私有化。土地私有化后，方堵死了权势者通过圈地，不公平地牺牲广大农民利益作肮脏交易的可能。
从经济史看，各种政治制度中都有土地私有制；关键是执政者有足够的理性和责任感重视问题，认识问题和解决问题。在土地私有化方面，中国已经有呼吁的声音，但还不够。
关于最近两年来的“郎顾争论”，我认为随着改革的深入，皆大欢喜式的“帕累托改进”几乎穷尽，剩下的改革措施虽然带来的潜在社会增益可以极大，但对某些阶层的既得利益有相当的损害。按照“卡尔多补偿原则”，只要某措施带来的社会总增益超过某些阶层蒙受的总损失，该措施仍有实行的经济合理性，但需要政府担负果断的执行人和公正的担保人的角色，诚实地将增益的一部分转而补偿蒙受损失的阶层，以消除改革阻力，防止利益分配格局的恶化。
显然，这类“卡尔多改进”要求政府不再摸着石子过河，而是确立新的指导思想，以提高对未来的改革措施的整体把握和相互配套的理解，才能既推进改革，又使受损者的补偿及时到位。今日中国收入不公平的主要原因之一，恰恰在于垄断和特权的普遍，产权界定不明，保护不力，自由竞争原则远未确立，市场机制远未完善。所以，市场化不是太过，而是十分不够。
面对被政治特权，行政垄断，和部门垄断严重扭曲的市场环境，改革措施要么无法推行，要么遭到扭曲，产生的增益被权贵所劫持，使收入和财富的分配日益恶化。例如象物权法，农地私有化，市场自由进入，自由竞争等代表历史的进步方向，并有普世价值的法律和原则，在中国都还没有确立。所以，当务之急是明晰界定所有权和产权，保障私有产权，对不同所有权的企业一视同仁，保护所有企业和个人自由进出市场的权利，使劳动市场，土地市场和资本市场正常运作，并用这样充分自由竞争的市场来完成收入的一次分配；同时，由反映民意的政府通过税收，义务教育，自由迁徙，社会救济等手段，调节收入的二次分配，防止贫富差距，两极分化，降低盲目仇富心理，避免绝对平均主义的发酵，使中国避免陷于福利社会的泥沼，丧失在世界市场上的竞争力。
（多维特约记者劳伦特整理）
|
