|
"以观后效。根据成都商报处理上述问题的具体态度，投诉人保留向上级新闻、宣传部门及法院提起投诉和诉讼的权力。
"特此投诉！敬请回复！"
那么，作家鲜琦的投诉目的能否达到？成都商报是否知错认错，赔偿鲜琦的经济和精神损失费呢？我们拭目以待，将继续追踪报道。
（未经作者同意，其它报刊媒体不得转载；如需刊发，请与作者联系！）
(注：作者名称系高民祥、陈武、赵仕桂、牵夫、王明远、索朗仁称、贺贵成、李敏华、正义、何群英、陈鑫、金汕等人名的缩写或笔名，投诉人鲜琦电话：86913640、13648005101,邮址：成都市内姜街63号,邮编：610017,电子邮件：zhmzyhw@126.com,zmmzyhw@yahoo.com.cn)
相关链接：成都商报与假新闻
2005年6月8日至9日，中宣部等在京召开了"坚决制止虚假新闻报道座谈会"，会议认为"近年来，虚假新闻、不实报道屡禁不绝，严重损害新闻真实性原则，严重损害新闻媒体公信力，严重危害新闻事业健康发展，已成为新闻界一大公害"，并要求各地组织专项治理行动，铲除虚假新闻。
成都商报是四川省成都市一张广告收入逾亿元，发行量号称达60万份的综合性日报。就该报的发展过程而言，我们并不否认其所做的有益之事。然而，该报历来却以编造虚假新闻和不实报道而闻名中外新闻界。
1999年，成都天网寻人事务所披露：成都商报1999.3.10《妈妈碗里有鼠药》、3.31《吴小莉：说我傲慢冤》、4.11《有人偷我的肾》等，就是两个月时间内被专业人士无意中发现、抓住的三例涉嫌虚假新闻和不实报道。
2000年1月，《成都商报》记者若乔、康本忠接到热线报料，反映四川省简阳市万达人才劳务输出有限责任公司通过不平等合同、不退钱不外派等手段，迫使想出海打工的农民割掉了阑尾，二记者随即在报社领导的安排下进行了详实调查，并撰写了《一千四百余农民被逼割阑尾》一文。由于该事件涉及到某些政府官员，《成都商报》没有刊发此文，但《重庆商报》于2000年1月11日在一版重要位置对阑尾事件进行了详细报道。此后，国内外多家媒体、网站、或转载、或派记者采访对此事给予了密切关注。想到海外打工，先得把阑尾割掉，这一闻所未闻的怪现状去年一度成了《太阳报》等海内外媒体关注的焦点。2000年1月22日，简阳市万达人才劳务输出公司以"内容不实，侵害了原告的名誉"为由，向简阳市法院提起诉讼，要求赔礼道歉并恢复名誉，赔偿损失140万元把《重庆商报》喜告上了法庭，并追加《成都商报》记者若乔、康本忠为第二被告。该案在简阳市人民法院审结，《重庆商报》和二名记者败诉，分别被判赔偿万达公司名誉损失费各五万元，互为连带责任。
2003年6月29日，《成都商报》刊登《"皇上"提出怪要求》一文，文章副标题为"周璇昨在签售现场突曝曾遭某影视大腕骚扰"。该文称，成都女歌手周璇在举行其小说《绝爱》的签售活动时，去北京邀请一个影视大腕来担当签售嘉宾，但对方却提出以性作交易，并称该影视大腕是以演皇帝而出名的。7月4日，《成都商报》又刊登出《"皇阿玛"就是张铁林！》一文，该文称，周璇在记者会上首次当众明确指出"皇阿玛"就是张铁林。周璇复述了当晚她和张铁林在北京名人饭店相会的情景，并提供了她和张铁林在该饭店相会的合影作为证据。上述文章刊登后，全国众多媒体纷纷转载。张铁林认为周璇和成都商报社的行为已严重侵犯了其名誉权。故要求两被告停止侵害，赔礼道歉，并共同赔偿精神损害抚慰金100万元。
2004年，此文被选入2003年假新闻、丑闻、绯闻……娱乐年度十大炒作事件之例。
2004年8月19日，《成都商报》等媒体报道，举重运动员张国政的奥运金牌是教练员在比赛现场用金钱"激"出来的，张国政上场的时候，教练陈文斌拿一张信用卡在他眼前晃晃，说这里面有50万元，这把举起来，信用卡就是你的了。这是记者把笑话当作事实，捏造细节编出来的假新闻，一些都市报认为这条"新闻"有可读性，不辨真伪，纷纷"克隆"。其次是商业化倾向腐蚀了记者，或是为了个人出名，故意制造轰动性假新闻；或是为了捞钱，明知不是事实也敢编造新闻。
以往的虚假新闻都是以国内新闻事件为"题材"，但进入互联网时代以来，虚假新闻开始走出了国门。
2004年8月29日《成都商报》实习记者彭骥报道：4年前"拉链门"事件的两大主角莱温斯基与克林顿即将"相会"于成都。称"记者昨日获悉，莱温斯基将在九、十月份飞至中国签售其自传《我的爱情》，大约在相同的时间，克林顿也将来华宣传其自传《我的生活》，成都是他俩共同的目的地之一"。实际上，这不过是某些机构为炒作新书编造的假新闻。
2004年12月14日，成都商报以《买壳上市首家川企挤近纳斯达克》为题，报道了位于阿坝州茂县的四川九峰天然药业股份有限公司，要到美国纳斯达克市场买壳上市的消息。消息见报后，立即引起强烈反响。当日上午，诸多知情者打入该报热线称该报道不实，涉嫌造假，并反映九峰纳市上市存在问题。12月17日，成都商报迫于无奈，只好以"本报记者"的名义，对该消息进行了题为《九峰登陆纳市徒生变数》的更正报道，从而逃过"2004年十大假新闻盘点"之例。
2005年，《新闻记者》将成都商报上述二文评选为"2004年十大假新闻盘点"之例，并公开曝光。
2005年7月5日，《环球时报·生命周刊》刊发特别报道《一个啤酒工作者的来信》和该报记者采写的《啤酒业早该禁用甲醛》，记者未到啤酒企业采访，未到食品质量行政监管部门核实，将一些不准确的信息公之于众。7月7日《成都商报》转载《环球时报》稿件，将标题改为《啤酒界人士揭内幕：甲醛作稳定剂》，副题为："企业明知道可能致癌却因成本原因继续使用，绝大多数消费者对此毫不知情"。7月8日《重庆商报》转载《成都商报》稿件时，将标题改为《国产啤酒95％含甲醛？》。之后，一些媒体争相转载，渲染国产啤酒的质量问题。事实上，国产啤酒"甲醛含量低于世界卫生组织的标准，是安全的"（7月15日，中国酿酒工业协会发布《对中国啤酒"甲醛问题"的通报》："世界卫生组织认可的包装饮用水甲醛含量的上限是0.9毫克／升，远高于中国啤酒产品的实际监测值"）。虽然事实澄清了，但我国啤酒在国内消费者和出口国家中的声誉受到了严重损害，啤酒工业受到重创。
2005年12月25日，针对成都商报的上述行为，知名中文独立作家王怡在"媒体与公民社会"上指出：《成都商报》是成都最堕落最低俗的报纸，甚至比《日报》这种党报还要听话，并称即将在一圈知识分子中掀起"抵制商报"运动。
而早在1999年，原天网网站创办人黄琦就曾经因为《成都商报》的虚假报道伤害了7少女等等弱势群体，而多次与该报发生剧烈冲突。[详见如下链接]
《吴小莉：说我傲慢冤》http://64tianwang.com/twlt2.html
《巴蜀万名船员阑尾被切》http://64tianwang.com/nh/gdyw/fzwbtg.htm
《我就是冲到朱容基的批示来找你的》http://64tianwang.com/nh/gdyw/00-2-26/zrjpsgw.htm
《吴小莉成都"惹"了官事》http://64tianwang.com/sanxia.html
此新闻共有2页 第1页 第2页
|
