Beijing Spring 婵炲棎鍨肩换瀣礂婢跺顦� 闁告牗銇為崥顐g▕鐎n偅袣   闊浂鍋婇埀顒傚枛閳ь剚宀告禍锟� 闁哄牆鐗嗛崹鏃€锛冮弽顓溾偓锟� - 闁靛棗锕ょ€佃櫕绂嶉璺吅闁哄嫨鍎埀顒€顑嗗﹢鈧柛鎺炴嫹 - 閻犙冨閺嬶繝寮崶顒佽偁 - 闁告牗顨嗗Σ顒勫棘娴煎瓨顦☉鎿冨幖缁猴拷 - 閻犱降鍨藉Σ鍕▔鎼淬垺鏆滈柟闈╂嫹 - 濡絾鐗犻妴锟�

 推荐新闻
鐠猴拷 闁告稏鍔嶅鐢告晬濮橆偆鐦嶉悹瀣墐閳ь剚绮堢花褰掑箮閺団槅鏀介柍銉︾箑缁楋拷.
鐠猴拷 濞戞挻鎹侀鏍純濞嗘劘鍘柛妤冨С閼垫垹鈧冻濡囬弫鎾达紣閸℃凹鏆柛娑虫嫹.
鐠猴拷 闁靛棗锕﹂懜顏嗙棯閿旇姤顦ч柟韬插劘閳ь剙顑勯懙鎴﹀炊閼恒儲缍€閻犳劙娼ч锟�.
鐠猴拷 鐎殿喚濮村畷鍫㈡暜閸☆厾绐楅悗鍨椤㈠﹤饪扮€b晝鐨戦柕鍡曠閸ㄦ粌鈻旈敓锟�.
鐠猴拷 濞戞挶鍎遍宥囨喐閳э拷: 闁肩绻濋弫鐘测槈濞戞碍鐣遍梻鍫熷笒閸曢箖寮敓锟�.
鐠猴拷 1933-1934妤犵偠鎻槐浼村礂閸欐﹢鐛撻柛蹇旇壘閹叉娊鏁撻敓锟�.
鐠猴拷 闁稿繗浜弫姘扁偓鐟板缁繝寮伴姘綑濠碘€茬串缁辩偤鏁嶅鍛畱濡炪倧鎷�.
鐠猴拷 闁哄倹澹嗛悡鏇㈡儎閹规劦鍟堥柨娑欐皑閻撴洟鎯勯幆褏浼愰柣銊ュ椤牜鈧冻鎷�.
鐠猴拷 濞戞搩鍘煎ù妤佺閾忚鐣遍柍銉︾矌閸╁秹宕剁憴锝傚亾濠靛洠鍋撻鍡楃疀閻犵儑鎷�
鐠猴拷 婵炵繝妞掓鎼佹儍閸曨喖顥岄煫鍥у枦缁辩増绂掓惔锝呭亶閻忓繑鏌х划濠勪焊閿燂拷.
鐠猴拷 濞达絾鐟﹀浠嬬嵁閿燂拷: 濞戞搩鍘奸崣鈩冾殗濡櫣鏆☉鎾荤細閸ゆ粌顔忛敓锟�.
鐠猴拷 闁肩厧顦崇敮鈧�: 缂備礁绻愰崥鈧紓浣圭懄閸ㄦ粓鎯冮崟顖f疮閻犙嶆嫹
鐠猴拷 濞戞搩鍘奸崣宥囩磼韫囨梻銈归悹褎婢樼划鏍及椤栨瑦濮㈠☉鎿冨幖濞存鐥敓锟�.
鐠猴拷 1濞戞挸娲i崵搴ㄦ晬娴g柉鍘柛銉ㄦ閵囧海鎮扮仦绯曞亾濠婂嫭鏉规慨妯挎彧閹凤拷.
鐠猴拷 濞达絾鐟ㄧ€氭娊寮拋鍦獥濞戞梻濮剧换搴ㄧ嵁瀹曞洨鍩犳繛宀冨吹闁绱掗敓锟�.
鐠猴拷 婵﹣妞掗崥顐︽晬濮樺墎褰柣鐔哥矌濞堟垿宕抽埡鍌楀徍闁煎疇妫勯幆渚€骞嬮敓锟�.
鐠猴拷 濞戞搩鍘煎ù妤呮嚃閳ュ磭顏抽梻鍫線婢跺秹宕i崣澶嬶骏闁告挸绉崇欢銉╂儍閿燂拷.
鐠猴拷 濞戞挷绀侀悺娆撴閿燂拷: 濡ゅ倹岣块幉绋款浖閸垺鐣遍悹鈧敂淇变粵
热点新闻
<> 闁兼枼鈧娊鎸柛锔哄妺鐠愮喖宕氬Ο缁橆€滄繛澶堝灱楠炲繒鎷犻崫鍕垫濞戞挻宕橀、鎴︽儍閸曨垰骞佸ù鍏肩煯缁楀倿鎯冮崟顕呭敼閻犲浄鎷�
<> 濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈归梺顐熷亾婵炵⒈鍣i埀顒傚枎鐎硅櫕娼诲⿰鍡櫺㈠Λ鏉垮缁侊拷
<> 闁兼枼鈧娊鎸柨娑欏焹閳ь剚绮岄崣姘跺炊濞戞巻鍋撳┑鍥ㄦ毉闁告瑦眉缁ㄢ剝绋夐鐐寸闁挎稑濂旂弧鍐绩閻熸澘缍佸ù婊冩缁楁﹢鎮鹃敓锟�
<> 闁炽儲绮撳Σ鍓ф嫬鐎n収鍟堥柍銉︾箖缁侊附瀵奸敓锟� 闁绘粌顑勭粻鏉库枖婢跺棌鍋撳⿰鍫熜悹瀣儌閳ь剚绻冮弻濠囨偪閿燂拷75濞存粌顑勫▎锟�
<> 闁炽儲绮岄崣姘跺炊濞戞巻鍋撳┑瀣╃玻閻庢稏鍊曢崙锟犳⒐閸喓浜i柟瀛樺姃濮癸拷
<> 闁兼枼鈧娊鎸柨娑欑閻撳棝寮稿Δ鈧。楣冩儍閸曨垱顓归柟顖ゆ嫹
<> 闁兼枼鈧娊鎸柨娑欑煯缁″啰鎷崼鐔哥秿閹兼潙瀚、锟�
<> 闁兼枼鈧娊鎸柨娑欑娣囶垳鈧娉涢悿鍌涱殗濡法娈剁紒缁簻鎼寸兘鎳楅檱閳ь兘鍋撻梺顓ㄧ畳椤曗晠寮版惔婵堝晩濞寸姭鍋撳☉鏃撴嫹
<> 闁哄鍨堕惃顖滄導閺夊灝姣夊ù婊冩閸欏潡寮垫径濠傚潑闁告瑥寮堕崜鐗堢▕婢跺本鐣卞☉鎾亾婵繐鎷�
<> 閻犲鐒﹀Σ鍛婄▔椤撶偞绂囬柡鈧ぐ鎺撲氦闁汇劌瀚埀顒佹椤旀洜鎷嬮垾宕囩憥闁挎冻鎷�
  即时新闻
<> 闁兼枼鈧娊鎸柛锔哄妺鐠愮喖宕氬Ο缁橆€滄繛澶堝灱楠炲繒鎷犻崫鍕垫濞戞挻宕橀、鎴︽儍閸曨垰骞佸ù鍏肩煯缁楀倿鎯冮崟顕呭敼閻犲浄鎷�
<> 濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈归梺顐熷亾婵炵⒈鍣i埀顒傚枎鐎硅櫕娼诲⿰鍡櫺㈠Λ鏉垮缁侊拷
<> 闁兼枼鈧娊鎸柨娑欏焹閳ь剚绮岄崣姘跺炊濞戞巻鍋撳┑鍥ㄦ毉闁告瑦眉缁ㄢ剝绋夐鐐寸闁挎稑濂旂弧鍐绩閻熸澘缍佸ù婊冩缁楁﹢鎮鹃敓锟�
<> 闁炽儲绮撳Σ鍓ф嫬鐎n収鍟堥柍銉︾箖缁侊附瀵奸敓锟� 闁绘粌顑勭粻鏉库枖婢跺棌鍋撳⿰鍫熜悹瀣儌閳ь剚绻冮弻濠囨偪閿燂拷75濞存粌顑勫▎锟�
<> 闁炽儲绮岄崣姘跺炊濞戞巻鍋撳┑瀣╃玻閻庢稏鍊曢崙锟犳⒐閸喓浜i柟瀛樺姃濮癸拷
<> 闁兼枼鈧娊鎸柨娑欑閻撳棝寮稿Δ鈧。楣冩儍閸曨垱顓归柟顖ゆ嫹
<> 闁兼枼鈧娊鎸柨娑欑煯缁″啰鎷崼鐔哥秿閹兼潙瀚、锟�
<> 闁兼枼鈧娊鎸柨娑欑娣囶垳鈧娉涢悿鍌涱殗濡法娈剁紒缁簻鎼寸兘鎳楅檱閳ь兘鍋撻梺顓ㄧ畳椤曗晠寮版惔婵堝晩濞寸姭鍋撳☉鏃撴嫹
<> 闁哄鍨堕惃顖滄導閺夊灝姣夊ù婊冩閸欏潡寮垫径濠傚潑闁告瑥寮堕崜鐗堢▕婢跺本鐣卞☉鎾亾婵繐鎷�
<> 閻犲鐒﹀Σ鍛婄▔椤撶偞绂囬柡鈧ぐ鎺撲氦闁汇劌瀚埀顒佹椤旀洜鎷嬮垾宕囩憥闁挎冻鎷�
陈小雅:中派与党派之争
日期:6/26/2004 来源:民主中国 作者:陈小雅

  
  2、同盟内部的反“左”联盟
  
  在当日胡适、杨铨、林语堂的来往中,史女士与宋庆龄是被称为“极左分子”的。
  
  2月9日,林语堂致胡适信说:“……大约明日开紧急会议,恐会议上即将发生重要波折。但以弟观察,现此临时组织极不妥当,非根本解决不可。此事尤非破除情面为同盟本身之利益谋一适当办法不可。”“本会现此情形,谅你由份子之结合可推想得知。”(中册,185页)
  
  2月10日,杨铨致胡适的信说:“……尤要者,(北)平(分)会即选足出席全国委员会之代表三人(闻兄与济之已被选,但尚缺一人),函告总会,俾可从速改组执委会(照章须由全国委员会选出也),则以后畸形之组织可免。”“弟等奔走此会,吃力不讨好,尤为所谓极左者所不满,然集中有心人争取最低限度之人权,不得不苦斗到底,幸勿灰心,当从内部设法整顿也。”(中册,186页)
  
  可见,即使是杨铨也认为这个组织是“畸形”的,现“执委”是不合法的:“极左”分子正操控着这个组织。而在他心目中,至友胡适是可以讲这种悄悄话的“有心人”,但碍于林语堂所说的“情面”,所以,杨铨才有“夹在中间”的痛苦。
  
  在这里,我们虽然无法猜测,是否史茉特莱等闻知胡适将代表北平分会出席正式的“执委”选举,有意要“考一考”胡适——是否听命于“党”——这样一种动机,但她的确是早已把自己凌驾于民主选举出来的分会之上,则是确定无疑的。
  
  3、作为“壳资源”的胡适
  
  显然,胡宋矛盾并非个人意气之争,它涉及到同盟的性质——究竟是一个“党”还是一个“同盟”?是“盟”中有“党”,还是假借“同盟”的外壳执行党派任务?是一个“人权组织”还是一个“颠覆组织”?这个组织是否能在约定俗成的前提下健康运作等问题。
  
  应该说,胡宋当日的这类矛盾,在社会、政治生活中是常见的。它曾见于共产国际命令中共党员“以个人名义加入国民党”,在国民党不愿意容纳这些“寄居蟹”——实行“清党”后,又试图借用孙中山的旗号,联合国民党“左派”的近代历史中;也曾见于近年来民运人士借用共产党内开明派名人的名义发表文章的行为中;在中国农村的一些地方,通行着“借腹怀胎”的互助;在股市上,则流行着“借壳上市”的交易……凡存在这类现象的地方,必是存在着本身丧失发展前途或内在活力,但还拥有可供利用的“壳资源”的一方,同时存在着拥有内在发展冲动和强烈欲望,但缺乏“独唱”的实力或先天条件的一方。这类“互惠”活动,大抵存在“双赢”的前景。
  
  但是,在政治生活中,在双方未达成默契,而一方以欺骗手法盗用“壳资源”的情况下,主动的一方则是以利用“壳资源”为自身避险,在“壳资源”内发展壮大,最后吃掉并取代这个“壳”为期待的。在宋庆龄与共产党的最初交道中,宋氏属于“壳资源”一类,而当宋氏亦成为中共的一员后,在她与胡适的关系中,胡适则属于“壳资源”一类。前者出于自愿,后者存在欺瞒。
  
  显然,胡适是不满足于自己被当作一个“壳”来利用的。他要经营和建造一个符合自己理想的中国“民权事业”。可惜的是,他忘记了“胳膊拧不过大腿”的古训。他不能明智地认识到,自己与宋氏的对阵,不仅仅是拿自己“文化领袖”的名望去和一个“国母”的名望较劲的那种“愚妄”,而是用几个无党无派的文弱书生,去与一个用“铁的纪律”锻造成的党、一个“国际”抗衡的“愚妄”!而历史也正是在这里无情地嘲笑了这伙“自由主义知识分子”——杨铨盼望的“整顿”和“改组”还没开始,胡适已经被“开除”了!
  
  杨铨的最终“倒戈”,林语堂的缄默,只不过象征着一出悲剧的落幕——它再次显示出自由知识分子在两大阵营的绞杀中,根本是没有独立余地的。而杨铨最后惨烈的牺牲,不过是他为第一个牺牲付出的代价而已!
  
  通观以上,胡宋之间的分歧,王文与邵、陈“翻案文章”之间的分歧,除了有意歪曲事实、加罪对方之外,并没有多少事实真假判定方面的争议。分歧之处,仅仅在于“革命”和“改良”,“颠覆事业”与“人权事业”,所采取的手段必然是不同的。前者容纳阴谋、允许不择手段、追求效率、制造人与人之间的不平等;后者则必须遵守法制,讲究程序正义,重视民主和人与人之间平等的权利义务关系……而这些事物,是无法和平共处、冶为一炉、相安无事的。因此,结局只能是邵建先生引为标题的那句古训:“道不同,不相为谋”——合不来分手拉倒。但是,如果一方试图借用对方的“壳资源”,而又不愿意走“双赢-互惠”道路,还以盛气凌人的架势,对被利用者进行振振有辞的讨伐的话,他们难免要遭到历史的点评。这类事情或迟或早,不论是否作过什么“结论”,是一定会发生的。对此,人们不必怀有侥幸心里。
  
  在结束本文时,笔者仍然是那句老话:“中派之难,即是国家之难。”当社会不得已分裂成两个极端对立的集团,而双方又势均力敌时,国家的分裂也就在所难免了。今日中国的疆域分割,同胞的骨肉离散,正是当日政坛两极分化的产物。而身份特殊——具有唯一“壳资源”优势的宋庆龄,在这方面是难辞其咎的。后人如不愿重蹈先辈的这个“覆辙”,或应记取上面的这段教训。在将来的政治生活中,用自己的一票,发出自己的心声。
  
2004年3月25日于北京
载《民主中国》2004年4月号

此新闻共有2页  第1页  第2页  


相关新闻
革命与司法审查
改革开放铸造高贵中华文明中国
严家祺:和平民主崛起论
大中国意识不可能建立民主理念
北京当代汉语研究所2004年公告
胡平:儒家人性论与民主宪政
胡平:儒家与反智论
Copyright ©闁靛棗锕ょ€佃櫕绂嶉璺吅闁哄嫨鍎埀顒€顑囩槐顏呮綇閹达箑鍔� All Rights Reserved
E-Mail:bjs201022@gmail.com webmaster@bjzc.org manager@bjzc.org
闁革附婢樺ḿ锟�:BeijingSpring,P.O.Box520709,Flushing,NY11352 USA
闁活澀绲婚惁浠嬫晬閿燂拷001-718-661-9977