香港教協周二（10日）宣布解散的消息震撼全港。教協擁有9萬5千名會員，是全港最大單一行業工會，在過去近半世紀積極爭取教師權益，包括為教師投訴作溝通調解角色，甚至替教師作投訴。教育界關注，教師在爭取權益、處理投訴等方面，未來或求助無門，教聯會又能否取代教協功能？另一方面，教協作為全港最大單一行業工會亦需解散，且周三（11日）仍被官媒警告「解散不等於一筆勾銷」，香港工運在《港區國安法》下的發展似乎困難重重。

教協平均每年處理超過3000宗教師求助個案，包括協助因涉及「有關社會動亂」而被教育局取消教師註冊的教師，教協解散後，香港教育工作者聯會（教聯會）是否可取代教協原有角色？

教聯會會長黃均瑜在一個電台節目表示，部分教師未來可能投訴無門，教聯會將盡力加強支援教師，有意承接部分仍在處理的投訴個案，但承認以教聯會目前規模，難以在短期内取代教協角色。黃又指，教協解散對部分教師或者造成損失，但對教育界和香港整體來說「可能得大於失」。 

前教師質疑教聯會政治立場　難令老師信任

教聯會會員人數僅得4.2萬人，比教協少一半。在教師眼中，教聯會能否取代教協功能？他們又願不願意向教聯會求助呢？於反修例運動期間被射中右眼的前教師楊子俊周三（11日）接受本台訪問時稱，教聯會過往政治立場偏親北京，難令老師有信心。

楊子俊說：除了有關薪金、合約外，更多（投訴個案）是關於（教師）被投訴教學內容、政治問題等。教聯會政治立場鮮明，很難讓老師信服，他們一直都是親北京的聲音。如果（教師）遇到一些政治方面的投訴，很難信任教聯會的服務，我也不看好大家會貿然找他們協助，甚至可能怕他們讓整個投訴越做越差。 

他指出，教協作為全港最大教師專業團體，形容教師「有甚麽事情最先都是找教協」，即使部分投訴個案最後結果不如預期，但起碼教師在爭取權益道路上有教協陪伴，作為他們的心靈支柱。

《港區國安法》下多個工會解散　負責人被捕

工會往往在公民社會扮演重要角色，不僅在政治議題，亦在勞工權益、行業發展、政策提倡等各方面起了關鍵作用。2019年反修例運動激起新工會浪潮，各行各業的新工會像雨後春筍般冒起，但隨著《港區國安法》成立，不少工會已逐漸自行解散，包括新公務員工會、香港製藥及醫療儀器業職工總會，前線醫生聯盟則因「無人接任」而解散，壹傳媒工會亦在《蘋果日報》停運後解散。

同一時間，亦有工會負責人被捕，包括醫管局員工陣線主席余慧明，因參與民主派初選被指違反《港區國安法》，以及香港言語治療師總工會5名骨幹成員，因涉嫌「串謀發布煽動刊物」被警方國安處拘捕。

外界傳「下個目標」為職工盟

在目前政治氣候，要發展工運，動輒得咎。香港傳媒《東周刊》引述消息人士稱，警方國安處正調查職工盟，可能成為當局「下個目標」。對於教協解散，職工盟指明白及尊重教協決定，形容教協是「政府干預組織結社自由的犧牲品」，認為未來工運路從不平坦，但會繼續緊守崗位。

移民潮亦影響工運發展？

在反修例運動期間成立的香港資訊科技界工會，主席鄧卓文向本台稱，暫未看到教協解散對其工會有直接影響，但認為隨著政治環境改變，工運亦受移民潮影響，工會相比去年銳減一半，並指教協解散等負面消息亦會再度推進移民潮。

鄧卓文說：2019年推動工會運動，當時的共識就是會員人數越高、工會代表性越高，亦在工運上的力量越大。會員人數直接反映工會的叫價能力，尤其和雇主、和行業資方代表（商議），如果工會只有幾十人，都未必有資方覺得需要重視。

官媒再出擊：解散不等於一筆勾銷

中國官媒《人民日報》周三（11日）發表評論文章，強調教協「解散不等於一筆勾銷」，稱教協落得分崩離析是咎由自取，批評其退出支聯會、成立「中國歷史文化工作組」等舉動，是「花樣百出的拙劣伎倆」。文章提到，在《港區國安法》護航下，相信更多領域將實現正本清源，教協的慘淡結局，徹底斷了一些人心存僥倖、矇混過關的念想。

另外《新華社》亦發文稱，教協解散不能一筆勾銷曾經涉嫌的違法行為，香港有關執法部門都應秉公執法、依法調查，讓不法之舉受到應有懲罰。

記者：鄭日堯　責編：羅燕雲　網編：劉定堅