3男831太子站非法集結及暴動罪成 判囚8個月至5年半

2023.05.19

2019年8月31日旺角及太子站內先後發生衝突事件，3名男子分別被指參與非法集結或暴動、破壞港鐵設施、襲擊乘客及搶去乘客手機等。

美聯社資料圖片

2019年8月31日旺角及太子站內先後發生衝突事件，3名男子分別被指參與非法集結或暴動、破壞港鐵設施、襲擊乘客及搶去乘客手機等，早前經審訊後被裁定多項控罪罪成，3人今（19日）在西九龍裁判法院被判刑。暫委法官徐綺薇判刑時批評，示威者在旺角站大肆破壞不負責任，並為之後發生的太子站暴動埋下導火線，其中兩名被告曾向乘客以彈叉射及投擲水樽，積極參與暴動，親自作出破壞社會安寧行為，終兩人監禁58及66個月。至於另一被裁定在旺角一帶參與非法集結的被告，則被監禁8個月。

被告置身其中已起鼓勵作用

本案3名被告，分別為現年24歲的簡梓濱、現年22歲的連俊雄及現年26歲的卓嘉豪。暫委法官徐綺薇今天在在判刑前，先覆述各被告的個人背景及求情內容，提及簡梓濱生於內地，與父母價值觀不同且缺乏溝通，彼此關係欠佳，曾重讀中四，努力不倦下終修畢心理學副學士，惟本案定罪或令他無法如願成為加密貨幣從業員。

至於另一被告連俊雄，徐官指根據辯方呈上的精神報告，顯示連生於單親家庭，不時被患有精神病的母親虐待，小學時曾獲法庭頒下保護令，中學時曾因操行問題入住男童院，又透露報告指他患有專注力失調及過度活躍症、對立反抗症及躁鬱症，或因專注力失調及過度活躍症影響情緒而犯下本案。

被告卓嘉豪則是一名運動導師，在中小學田徑隊任教足球、花式跳繩及復康訓練等，因本案需擱置向小學求職的計劃；另外，他與友人成立社區組織幫助地區內低收入人士，並與區議員合辦心理健康課程，獲親友、學生及家長等撰寫逾30封求情信，讚揚他樂於助人。

徐官判刑時指出，涉及被告簡梓濱的非法集結罪，發生在彌敦道及奶路臣街交界，人流車流絡繹不絕，當時逾百名示威者佔據行車線，有司機因移走路障被掟雜物，巴士欲駛過亦不果，認為萬一有車上乘客下車理論，或激起示威者強烈反應，有機會演變成暴力事件，而當時示威者叫喊「沒有暴徒只有暴政」、「光時」、「香港警察知法犯法」等侮辱性口號，鼓吹煽動對政府及警察的仇恨、加深社會撕裂，直指不應姑息此等行為，雖無證據被告有實質舉動，但身穿黑衣並戴口罩置身其中，已起鼓勵作用，故以監禁9個月為量刑起點，因被告沒刑事定罪記錄，酌情減刑至監禁8個月。

一被告經常任義工獲酌情減刑兩個月

徐官續指，警方採取驅散行動後，示威者跑入旺角站大堂繼而大肆破壞，對港鐵乘客及職員人身安全構成威脅，絕不能容忍此不負責任行為，其間片段拍到被告連俊雄持彈叉破壞控制室玻璃屏幕，在暴動期間犯下刑毀罪，直言是擔當主動角色並積極參與其中，故就兩項控罪，分別判囚54個月及15個月。

及後由於在旺角站內的示威者為逃避警方追捕，阻擋車門關上令列車不能駛離，徐官指此舉為之後的太子站暴動「埋下導火線」，由於案發時已是晚上11時，示威者行為無疑令歸家心切的乘客不滿，一名男子Y選擇投訴便遭示威者連番襲擊，包括被人利用鐵通狀物體拍打，又被扯頭髮及掌摑，連俊雄不時對車廂內乘客拉開彈叉並向X射擊，另一被告卓嘉豪就跟他人在車門謾罵車內乘客，並向乘客投擲水樽，兩人均積極參與暴動，直言涉案暴力行為在緊閉環境下發生，對市民人身安全及財產構成威脅，最終沒有人受重傷純屬僥倖。

徐官最後就發兩名被告在太子站內的暴動、襲擊他人致身體造成傷害及普通襲擊罪，以監禁5年、9個月及3個月作作量刑起點，其中連俊雄連同旺角站內的暴動罪及刑毀罪，共面對5項控罪，徐官基於涉案地點不同，下令部分刑期分期執行，而其精神狀況不構成特殊減刑理由，判他一同監禁66個月。

至於卓嘉豪涉及3罪的在同一地點發生，徐官下令同期執行，判他入獄60個月，惟留意被告眾多求情信顯示他經常任義工，協助基層人士，故酌情減刑兩個月，總刑期監禁58個月。

案件編號：DCCC737/2020

記者：吳婷康 責編：溫曉平